Решение по делу № 12-540/2015 от 03.03.2015

12-540-15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 29 апреля 2014 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н.Е, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Смирнова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП. Смирнову Н.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Смирновым Н.Е. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что автомобилем не управлял.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> мин. на ... Смирнов Н.Е., управляя трансопртным средством, двигался по дороге предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом № об административном правонарушении от -Дата- г.,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено нарушение Смирновым п.1.3 правил дорожного движения РФ, согласно которому – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Невыполнение указанного пункта Правил дорожного движения при действиях заявителя – движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. доводы, изложенные в жалобе нашли своё отражение в постановлении мирового судьи.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска в отношении Смирнова Н.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сутягина Т.Н.