РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестич Нинель Игоревны к Дроздовой Ларисе Петровне, Дроздову Андрею Анатольевичу, Дроздову Анатолию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков,

установил:

Пестич Н.И. обратилась в суд с иском к Дроздовой Л.П., Дроздову А.А., Дроздову А.И. об устранении нарушенния права собственности, взыскании убытков и упущенной выгоды, указав, что является собственником жилого строения без права регистрации и проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 217, 3 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 15/58, а также ей принадлежит 15/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. м для садоводства, что эквивалентно 56,20 кв. м жилого дома и 155,17 кв. м земельного участка.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № 2-582/2015 был определен порядок пользования помещениями в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно которого истцу были выделены в пользование следующие помещения: помещение № 2 (кладовая) площадью 5,1 кв. м цокольного этажа, помещение №3 (жилая комната) площадью 16,5 кв. м., помещение №4 (санузел) площадью 6,2 кв. м первого этажа, итого общей площадью 27,8 кв. м, что на 8,5 кв. м меньше идеальной площади принадлежащей ей доли.

За ответчицей Дроздовой Л.П. были закреплены следующие помещения: помещение № 5 (жилая комната) площадью 28,1 кв. м первого этажа, помещение №2 (жилая комната) площадью 24,7 кв. м и помещение № 3 (жилая комната) площадью 27,7 кв. м мансардного этажа, итого общей площадью 80,5 кв. м, что на 8,5 кв. м больше идеальной площади принадлежащей ей доли.

Местами общего пользования судом определены: на цокольном этаже: помещение № 1 (холл) площадью 15,8 кв. м, помещение № 3 (сауна) площадью 6,6 кв. м, помещение № 4 (коридор) площадью 8,4 кв. м, помещение № 5 (санузел) площадью 4,6 кв. м, помещение № 6 (холл) площадью 26,9 кв. м, на первом этаже помещение № 1 (кухня-столовая) площадью 19,1 кв. м, на мансардном этаже помещение № 1 (холл) площадью 24,4 кв. м, итого общей площадью 105,8 кв.м.

Ответчик Дроздова Л.П. чинит истице препятствия в пользовании имуществом путем замены замков, передаче имущества, находящегося в общей долевой собственности, ответчикам Дроздову А.А., Дроздову А.И.

Поскольку истица лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, она вынуждена длительное время снимать жилье, так как другого жилого помещения для проживания не имеет.

Пестич Н.И. просила суд:

- устранить нарушения права собственности Пестич Н.И., предоставить доступ Пестич Н.И. и членам ее семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- взыскать с Дроздовой Л.П. за период с 25.05.2015 по 24.09.2017 включительно за пользование помещениями общей площадью 8,5 кв.м компенсацию в размере 40 103,67 руб.;

- взыскать за период с 25.09.2017 по 04.12.2017 с Дроздовой Л.П. за пользование помещениями общей площадью 8,5 кв.м компенсацию в размере 1001,01 руб., с Дроздова А.А. в размере 1154,93 руб., с Дроздова А.И. в размере 1154,93 руб.;

- взыскать с Дроздовой Л.П. денежные средства в размере 282 750 руб. за наем жилого помещения в период с мая 2015 по сентябрь 2017;

- взыскать с Дроздовой Л.П., Дроздова А.А., Дроздова А.И. денежные средства за наем жилого помещения в период с октября 2017 по декабрь 2017 включительно в размере 9 750 руб. с каждого.

В дальнейшем представитель истица Пестич Н.И. по доверенности Лойко Н.С. исковые требования неоднократно уточняла (л.д. 94), в последней редакции по прежним основаниям просила (л.д. 181):

- устранить нарушения права собственности Пестич Н.И. и членов ее семьи, в частности отцу истицы Пестич И.В., в пользовании помещением, и предоставить им доступ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- взыскать с Дроздовой Л.П. за наем жилого помещения в период с мая 2015 по сентябрь 2017 денежные средства в размере 282 750 руб.;

- взыскать с Дроздовой Л.П., Дроздова А.А., Дроздова А.И. денежные средства за наем жилого помещения в период с октября 2017 по декабрь 2017 включительно в размере 9 750 руб. с каждого. В остальной части ранее заявленные исковые требования не поддержала.

Истица Пестич Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве направила своего представителя.

Представитель истицы Пестич Н.И. по доверенности Лойко Н.С. требования поддержала с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчица Дроздова Л.П. и ее представитель по доверенности Чусовитин А.Г. против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенных к материалам дела (л.д. 170-173).

Ответчики Дроздов А.А., Дроздов А.И. позицию Дроздовой Л.П. поддержали.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства. исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Из материалов дела усматривается, что Пестич Н.И принадлежит 15/58 доля в праве общей долевой собственности на жилое строение без регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 217,3 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, а также 15/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира земельный участок, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделаны записи от 22.08.2013 № 25-25-01/113/2013-383 и № 25-25-01/113/2013-382 (л.д. 14, 15).

Другими участниками общей долевой собственности являются: Дроздова Л.П. (13/58 доля в праве), Дроздов А.И. (15/58 доля в праве) и Дроздов А.А. (15/58 доля в праве), о чем 25.09.2017 сделаны записи регистрации № 25:28:050009:792-25/001/2017-2, № 25:28:050009:792-25/001/2017-3, 25:28:050009:792-25/001/2017-4 (л.д. 24-25).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока) от 25.05.2015 определен порядок пользования помещениями в жилом строении по адресу: <адрес>, согласно которому:

- Пестич Н.И. выделены в пользование следующие помещения: помещение № 2 (кладовая) площадью 5,1 кв. м цокольного этажа, помещение № 3 (жилая комната) площадью 16,5 кв. м, помещение № 4 (санузел) площадью 6,2 кв. м первого этажа, итого общей площадью 27,8 кв. м (в том числе жилой – 16,5 кв. м).

- Дроздовой Л.П. выделены в пользование следующие помещения: помещение № 5 (жилая комната) площадью 28,1 кв. м первого этажа, помещение №т 2 (жилая комната) площадью 24,7 кв. м, помещение №3 (жилая комната) площадью 27,7 кв.м. мансардного этажа, итого общей площадью 80,5 кв. м (в том числе жилой – 80,5 кв. м).

- местами общего пользования определены: на цокольном этаже: помещение № 1 (холл) площадью 15,8 кв. м, помещение № 3 (сауна) площадью 6,6 кв. м, помещение № 4 (коридор) площадью 8,4 кв. м, помещение № 5 (санузел) площадью 4,6 кв. м, помещение № 6 (холл) площадью 26,9 кв. м, на первом этаже: помещение № 1 (кухня-столовая) площадью 19,1 кв. м, на мансардном этаже: помещение № 1 (холл) площадью 24,4 кв. м, итого общей площадью 105,8 кв.м.

Из указанного решения мирового судьи усматривается, что Дроздова Л.П. препятствовала истице в пользовании помещениями в жилом строении, что подтверждается возложением на Дроздову Л.П. обязанности не чинить Пестич Н.И. препятствий в пользовании нежилым помещением (л.д. 16).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства создания ответчиками препятствий в осуществлении Пестич Н.И. правомочий собственника доли в праве на недвижимое имущество являются установленными.

Кроме того, ответчики в судебном заседании не отрицали, что для охраны имущества во дворе дома имеется собака служебной породы, что, в свою очередь, также создает препятствия Пестич Н.И. в реализации принадлежащих ей прав.

Утверждаю, что передавали судебному приставу-исполнителю ключи от помещений жилого строения, ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил; не отрицали, что меняли замки от входной двери и ворот в связи с поломкой.

Из материалов дела также усматривается, что истица Пестич Н.И. в лице своего представителя по доверенности Пестича И.В. неоднократно обращалась в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю с заявлениями об истребовании у Дроздовой Л.П. ключей от ворот, ведущих на земельный участок и от комнаты, принадлежащей Пестич Н.И. (л.д. 26, 27).

Представитель истицы Пестич И.В. также обращался в отдел полиции с заявлением от 02.08.2017 по поводу агрессивного поведения собаки на территории участка № 265 по уд. Охотской в г. Владивостоке (л.д. 28).

Как следует из пункта 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом, защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В ходе судебного разбирательства доказано отсутствие у истицы Пестич Н.И. доступа в принадлежащие ей помещения жилого строения, что нарушает ее правомочия как собственника по владению и пользованию принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Наличие между сторонами конфликтных отношений не может ограничивать право истицы по пользованию помещениями, принадлежащими ей на праве общей долевой собственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Пестич Н.И. в части предоставления истице доступа в жилое строение.

Доводы ответчицы Дроздовой Л.П. о том, что истица не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не несет бремя содержания имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку не лишают собственников жилого помещения права обратиться в установленном законом порядке за возмещением понесенных расходов по содержанию жилья с иного собственника, не осуществляющего их оплату.

Вместе с тем, требования Пестич Н.И. о предоставлении доступа в помещение членам ее семьи, в частичности отцу истицы Пестичу И.В., удовлетворению не подлежат, поскольку истица не подтвердила полномочия на предъявление требований в интересах последнего.

Кроме того, не представлены доказательства семейных отношений Пестич Н.И. и Пестича И.В. Указанные лица с 2007 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Факт наличия родственных отношений между Пестич Н.И. и Пестичем И.В. не является достаточным основанием для признания Пестича И.В. членом семьи истицы. Ссылка представителя истицы на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, признающую родителей членами семьи нанимателя жилого помещения, не состоятельна, поскольку возникшие между сторонами правоотношения нормами Жилищного кодекса РФ не регулируются.

При разрешении требований истицы о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении споров о взыскании убытков на истца возлагается обязанность по доказыванию оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послуживших основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, а на ответчика - отсутствие вины, невозможность выполнения возложенных на него обязательств в силу форс-мажорных обстоятельств, обоснованность расчета размера убытков.

В обоснование иска истицей Пестич Н.И. представлены договоры найма жилого помещения от 15.12.2014, от 15.12.2015, от 15.12.2016, от 15.12.2017, согласно которым Пестич Н.И. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 45,8 кв. м, принадлежащего Захаровой Ю.В. Плата за пользование жилым помещением составляла 41 000 руб. в месяц (л.д. 33-35, 36, 37-39, 40, 41-43, 44, 45-47, 48).

Также истицей представлена справка ООО «АЛЬТАИР-1» от 11.02.2019, согласно средняя рыночная стоимость аренды 1-комнатной квартиры: назначение: жилое, общая площадь 35 кв. м, расположенной на среднем этаже 9-этажного панельного дома составляет 20 000 руб.; средняя рыночная стоимость аренды 2 комнатной квартиры: назначение: жилое, общая площадь 43,5 кв. м, расположенной на среднем этаже 5-этажного панельного дома составляет 25 000 руб.

Вместе с тем, доказательств, объективно и достоверно подтверждающих тот факт, что в результате неправомерных действий ответчиков истица вынуждена арендовать жилое помещение в г. Москве, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей представлено не было.

Принадлежащее истице ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░є ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ 15.12.2014, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ї░‹░‚░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ.░˜. ░І░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ. ░˜░Ѓ░‚░░░†░° ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░µ, ░‚░°░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░µ░‚ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░І ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ 45,8 ░є░І. ░ј ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░µ░µ ░ґ░ѕ░»░Ћ 27, 8 ░є░І. ░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░»░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░µ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ.░˜. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ., ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ., ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ.░˜. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ.░˜. ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 100 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° (░».░ґ. 2).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ░░░Ѕ░µ░»░░ ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѓ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ░░░Ѕ░µ░»░░ ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░µ ░І ░¶░░░»░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░ї░Ђ░°░І░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ, ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ 217, 3 ░є░І. ░ј, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ) ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░‹ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ░░░Ѕ░µ░»░░ ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 100 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░џ░µ░Ѓ░‚░░░‡ ░ќ░░░Ѕ░µ░»░░ ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15.02.2019░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░є░»░░░·░є░ѕ░І░° ░•.░›.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-432/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пестич Н.И.
Ответчики
Дроздов А.И.
Дроздов А.А.
Дроздова Л.П.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.11.2018Передача материалов судье
10.01.2019Подготовка дела (собеседование)
10.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2019Судебное заседание
15.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее