Решение от 23.04.2015 по делу № 2-768/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-768                  23 апреля 2015 года

город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Паламар А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Банк» требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела ССП по Соломбальскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрист-Банк» обратилилось в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела ССП по Соломбальскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрист-Банк» предоставил в отдел судебных приставов исполнительный лист серии ВС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга о взыскании с Новикова К.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение законодательства исполнительное производство было возбуждено не немедленно, а только ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт указывает на несвоевременную передачу исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

В адрес суда поступило заявление ООО «Юрист-Банк» об отказе от заявления и просьбой прекратить производство по делу. Последствия отказа от требований ясны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области, Новиков К.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая принцип диспозитивности, в силу которого движение гражданского дела определяется интересом лиц, обращающихся за защитой своего права. Право на отказ от заявления, не может быть ограничено, ибо зависит от воли лица, подавшего данное заявление, принимая во внимание, что отказ представителя ООО «Юрист-Банк» от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов заявителя и иных лиц, то может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░