Решение от 15.01.2021 по делу № 2-390/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романовский Р.А. обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Романовский Р.А. передал по Договору займа заемщику Петрову А.Ю. денежные средства в размере 6000000 рублей, что подтверждается распиской. Возврат данной суммы должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего время сумму долга не возвратил, чем нарушил принятые на себя обязательства. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ответчик Петров А.Ю. снят с регистрационного учета по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что на момент обращения с иском ответчик скончался, что исключает возможность заявления к нему требований, то производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░