Решение от 27.10.2017 по делу № 02-2630/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г.Москва                                                                        

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2017 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче иска истец в качестве места жительства ответчицы указал: ....

Однако в ходе рассмотрения дела каких-либо достоверных доказательств того, что ответчица имеет место жительства по указанному адресу истцом суду не представлено, а судом не установлено.

Не является таким доказательством представленный истцом договор найма жилого помещения по адресу: ... от 08.07.2016, заключенный между ОАО «РЖД» и Соловьевой И.В. сроком до 05.12.2016. При этом, ответчица по указанному адресу не зарегистрирована, что в случае ее постоянного проживания по указанному адресу, является обязательным для исполнения требований ст.ст.3,5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение.

Установленное место жительства ответчицы, в котором она зарегистрирована: ..., не находится на территории, подсудной Троицкому районному суду г.Москвы, а входит в территориальную подсудность Советского районного суда г.Ростов-на-Дону.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности неподсудно Троицкому районному суду г.Москвы и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2630/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░