Решение от 16.04.2021 по делу № 2-3902/2021 от 20.02.2021

дело №2-3902/2021

45RS0026-01-2021-004733-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.

рассмотрел 16 апреля 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску Несговорова Владимира Артуровича к Куралесину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Несговоров В.А. обратился в суд с иском к Куралесину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, с обоснование требований указал, что 05.06.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 3600 руб. на срок до 12.06.2020. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с условиями договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат уплате пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, неустойка в размере 20% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с Куралесина А.В. задолженность по договору займа в размере 84744 руб. из расчета: 3600 руб. – сумма основного долга, 10584 руб. – пени, 70560 руб. – неустойка. Произвести начисление пени и неустойки с 18.09.2020 по день полного погашения обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Куралесин А.В.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 05.06.2020 между Несговоровым Владимиром Артуровичем и Куралесиным Алексеем Витальевичем заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3600 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 12.06.2020. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. В подтверждение получения денежных средств по договору Куралесин А.В. выдал Несговорову В.А. расписку от 05.06.2020.

Согласно п.3 договора, в случае не возращения заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозвращения суммы займа, Заемщик обязан уплатить пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 20% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в обусловленные договором займа сроки, заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 3600 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец вправе требовать уплату пени и неустойки в согласованном сторонами при заключении договора размере, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца период просрочки составил 98 дней с 12.06.2020 по 18.09.2020. Размер пени за указанный период составил 10584 руб. (3600 руб. х 3/100 х 98), размер неустойки составил 70560 руб. (3600 руб. х 20/100 х 98).

Ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, баланс интересов сторон, период, в течение которого истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что требуемая истцом штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает возможным снизить её размер до 15000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору, таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 29184 руб., из которых: 3600 руб. – сумма основного долга, 10584 руб. – пени, 15000 руб. – неустойка.

Заявленные истцом требования о начислении пени и неустойки с 18.09.2020 по день исполнения обязательств по договору удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору займа в виде пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 20% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Возможность взыскания штрафной санкции на будущее время, до дня исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Нарушенное право истца на получение пени и неустойки в случае нарушения обязательств подлежит восстановлению в полном размере за прошедший период путем взыскания задолженности. Определение к взысканию неустойки на будущее время само по себе не направлено на восстановление нарушенного права, поскольку нарушение срока возврата данной задолженности, являющееся фактическим основанием для применения этой меры ответственности, еще не наступило и право кредитора заемщиком еще не нарушено.

Взыскание кредитором пени и неустойки с заемщика на будущее время по день исполнения обязательств также необоснованно вследствие возможного снижения судом их размера по ходатайству ответчика (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Куралесина В.А. в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 2742,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29184 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2742,32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░