Решение от 05.04.2021 по делу № 1-16/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-16/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000134-61

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                         05 апреля 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Ковалёвой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,

подсудимого – Пшеничного С.М.,

защитника - адвоката Лунина В.М., представившего удостоверение № 2867 и ордер № 14 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

           Пшеничного Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пшеничный С.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года, в целях извлечения личной выгоды противоправным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил осуществить сбыт наркотического средства, ранее знакомой, данные о личности которой 21 декабря 2020 года засекречены и присвоен псевдоним «А» в связи с участием в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «участвующего лица» действующей под контролем сотрудников Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексту – лицо «А»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Пшеничный С.М., 10 сентября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь <адрес>, сорвал куст дикорастущего растения конопля, произрастающего на берегу выше указанной реки. После чего принес сорванный куст конопли во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где до 20 сентября 2020 года сушил сорванный куст конопли на крыше сарая, с целью его дальнейшей переработки и сбыта своей знакомой лицу «А», а также личного употребления. После чего, 20 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, Пшеничный С.М., находясь в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, вышеуказанный куст растения конопля посредством его перетирания через сито измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего часть изготовленного наркотического средства поместил в спичечный коробок, часть наркотического средства завернул в лист журнала, а часть наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта, поместил в газетный лист.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Пшеничный С.М., 21 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 40 минут, подготовленное им для сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) пересыпал в спичечный коробок и завернул данный спичечный коробок в тот же газетный лист и по предварительной договоренности с лицом «А», 21 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 25 минут встретился с последней около аптеки <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, не располагая сведениями о том, что последняя действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего Пшеничный С.М и лицо «А» выехали на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Пшеничному С.М., под управлением последнего за <адрес>.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Пшеничный С.М., 21 декабря 2020 года, примерно 14 часов 30 минут, находясь в 1,5 км западнее <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, возмездно, за оказание действий сексуального характера, сбыл лицу «А», не располагая при этом сведениями о том, что последняя действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и оказывает содействие сотрудникам Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, наркотическое средство в спичечном коробке завернутом в фрагмент газетного листа, которое согласно заключению эксперта №267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма.

Приобретенное у Пшеничного С.М. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,0 грамма, лицом «А» добровольно выдано сотрудникам Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области 21 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 16 минут, в кабинете №18 Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 3,0 грамма не относится к категории значительного, крупного либо особо крупного размера, поскольку масса вещества менее 6 грамм.

Подсудимый Пшеничный С.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании показал, что у него в собственности находится автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер №. В сентябре месяце 2020 года он встретил ранее ему знакомую девушку по имени Маша жительницу <адрес>. В осеннее время, примерно 10 сентября 2020 года, около 13 часов 00 минут, находясь на берегу реки <данные изъяты>, где хотел найти и сорвать траву мать-и-мачехи от кашля, он увидел дикорастущие кусты растения конопля. Увидев данное растение, зная, что оно содержит наркотическое вещество, он решил сорвать один куст и посушить для последующей сушки, переработки и сбыта указанного растения Маше, взамен на оказание ею услуг сексуального характера, а так же чтобы попробовать самому, так как хотел испытать те же ощущения что и Маша. В этот же день, в указанное время он сорвал найденный куст конопли и принес домой. Дома он высушил принесенный куст конопли, а затем высушенные части растений перетер через сито, которым просеивают муку. В последующем он разложил часть измельченного растения конопля в спичечный коробок, часть растения конопля завернул в лист журнала и часть измельченной конопли в газетный лист. Осыпанные с куста конопли семена он собрал в рюмку, чтобы в последующем их вывести за пределы домовладения и выбросить. Осенью он оставил свой номер телефона Маше, и они с ней созванивались.

Примерно 08 декабря 2020 года, они созвонились с Машей и договорились о встрече в центре <адрес>, около аптеки <данные изъяты>, примерно в 14 часов 30 минут. Он дома в гараже взял газетный лист, и отсыпал из свертка с сушеной травой от кашля мать-и-мачеха часть содержимого, завернул и положил в спичечный коробок, для передачи Маше, так как хотел проверить, возьмет ли Маша траву, подумав, что это конопля и будет ли она вступать с ним в интимную близость. Затем, он направился в указанное место на своей машине. Подъехав к аптеке Маша уже ждала его, остановившись около неё она села к нему в машину, после чего они поехали на западную окраину <адрес>, где уже ранее встречались и просто общались. Приехав на место, он передал Маше измельченную траву от кашля, Маша подумав, что это конопля взяла и положила себе в карман. Через несколько минут Маша начала забивать сигарету, но при этом она забивала траву, которую он ей передал или ту которая у нее была, он не знает, так как не обратил на это внимание. Через некоторое время она вышла из машины, выкурила сигарету и после его общения с Машей, он отвез её в <адрес> куда она попросила. На этом связь на некоторое время с ней прекратил, до её нового звонка.

21 декабря 2020, примерно в 11 часов 00 минут, он созвонился с Машей, и она ему сообщила, что она в этот день приедет в <адрес> из <адрес>. После чего он заранее подготовился и после её звонка взял дома сверток из газеты с сушенной измельченной коноплей (марихуаной), пересыпал коноплю в спичечный коробок и завернул данный коробок в газетный лист и ждал от Маши звонка. Через некоторое время около 14 часов 20 минут Маша сбросила ему пропущенный вызов, и он сразу ей перезвонил. Она сказала, что она находиться в <адрес> недалеко от аптеки <данные изъяты>, в центре <адрес>, куда он проследовал. Остановившись возле Маши, она села в машину, и они поехали на западную окраину <адрес> и отъехав от села примерно 1.5 км, а именно недалеко от свалки <адрес>, они свернули в кустарники, чтобы их никто не видел. По приезду, примерно в 14 часов 30 минут, он передал Маше сверток из газеты, в котором находился спичечный коробок с наркотическим веществом, и она сразу развернула его и высыпала часть содержимого на газету и принялась набивать сигарету, после чего они вышли из машины и начали курить около нее. При этом он курил обычную сигарету. Покурив, они сели в его машину на заднее сиденье, где Маша оказала ему интимную услугу, за переданное им наркотическое средство. После окончания они вместе начали одеваться, после чего он пересел на переднее сидение за руль. Через несколько минут, после того, как Маша оделась, она пересела на переднее пассажирское сиденье. Он у Маши спросил, куда ее отвезти, на что она ответила обратно к аптеке в центр <адрес>. Подъезжая к повороту на <адрес>, около стелы, он заметил сотрудников ГИБДД, которые специальным жестом потребовали остановиться, на что он выполнил требование сотрудников полиции об остановке. После чего, к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины. В отношении него были применены наручники, Машу увели в другую машину. Сотрудниками полиции предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что у него ничего противозаконного нет. Затем сотрудники полиции сообщили, что в настоящий момент будет проводиться осмотр его автомобиля в присутствии понятых. В ходе проведения осмотра его автомобиля сотрудники полиции ничего не нашли. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, затем сотрудниками полиции в присутствии понятых был досмотрен он лично, его вещи и барсетка, по результатам его личного досмотра был составлен протокол, где он и двое понятых поставили свои подписи за правильностью его составления. После этого, его посадили в машину на заднее сидение, а за руль сел сотрудник полиции и они проследовали в Отделение МВД России по Старополтавскому району. О том, что измельченное им растение конопля, переданное Маше, является наркотическим средством, он знал, и что данные действия преследуются законом, ему было известно, но не задумывался об этом, так как хотел привлечь этим Машу и увидеться с ней, а также вступить с Машей в интимную связь. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Оставшееся вещество растительного происхождения – конопля, которое было изъято в ходе обыска у него в гараже, расположенном во дворе его домовладения по <адрес>, находящееся в свертке журнала и в спичечном коробке, он оставил дома для себя, с целью личного потребления, так как хотел испытать те же ощущения, что и Маша. Семена конопли планировал выкинуть.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Пшеничным С.М. в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она действительно проживает по адресу: <адрес>. У врача психиатра наблюдается, так как после смерти сына в ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникли депрессивные расстройства. Давать показания желает. С ней по указанному адресу проживает ее супруг - Пшеничный С.М. Он работает в <данные изъяты>. Режим его работы сутки на трое, а именно сутки работает, трое суток дома. 22 декабря 2020, ей сообщили, что её супруга задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ. Ей было не известно о том, что у её супруга, во дворе их домовладения храниться растение конопля, поэтому и не могла знать, что он указанное растение кому- то передает. Чтобы ее супруг употреблял, в каком-то виде растение конопля она никогда не замечала. Курит он только обычные сигареты. Она никогда не курила и не курит, наркотические средства не употребляет. 22 декабря 2020 года, к ним домой пришли сотрудники полиции для проведения обыска. Перед началом обыска, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотические средства, на что она ответила, что ничего из выше перечисленного у них не хранится, и выдавать нечего. Оно так ответила, так как не знала, что у них в гараже находится запрещенное вещество растительного происхождения. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: рюмка с семенами, спичечный коробок с растительностью и бумажный лист в котором также находились части растения. (том № 1, л. д. 139-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он действительно проживает по указанному адресу. У врача психиатра и нарколога на учете не состоит, давать показания желает. Он проживает совместно с супругой ФИО6 и двумя детьми. В <адрес>, проживают его родители Пшеничный С.М. и Свидетель №1 22 декабря 2020 от своей матери он узнал, что его отца задержали сотрудники полиции. 23 декабря 2020 он также от матери узнал, что при обыске домовладения по адресу их проживания, было обнаружено и изъято коробок с растительностью и рюмка с семенами. По данному факту поясняет, что ему было не известно о том, что у его отца хранится наркотическое вещество. Курит отец, только обычные сигареты. Мама никогда не курила. Он лично курит обычные сигареты, и наркотические средства не употреблял и не употребляет. (том № 1, л. д. 146-147).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «А», данные о личности которого органами следствия засекречены, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 21.12.2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица «А» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем, ею написано заявлении о согласии в подготовке и проведении с сотрудниками Отделения МВД России по Старополтавскому району указанного оперативного мероприятия. Также она попросила сотрудников полиции не разглашать ее личные данные, она переживает за свою личную безопасность.

Ранее она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отделение МВД России по Старополтавскому району по подозрению в совершении преступления. В ходе её общения с сотрудниками полиции, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в Старополтавской ЦРБ, на что она согласилась. После этого она совместно с сотрудниками полиции узнала предварительный результат, о том, что у нее выявили факт опьянения веществом марихуана и доктор ее уведомил, что ее образцы будут направлены на проведение ХТИ экспертизы, на что она дала свое согласие. Сотрудниками Старополтавской ЦРБ сотрудникам полиции была вручена светокопия ее акта освидетельствования. Далее они проследовали в Отделение МВД России по Старополтавскому району для дачи объяснения. В ходе опроса она сотрудникам полиции пояснила, что ранее употребила наркотическое вещество марихуана, которое она получила от своего знакомого по имени Сергей, проживающего в <адрес>. Наркотическое вещество Сергей ей дал по- дружески, в количестве спичечного коробка, после чего указанное вещество она употребила дома. Встречи с Сергеем у нее проходят по следующей схеме, предварительно договорившись они встречаются в обеденное время около аптеки <адрес> <данные изъяты>, после чего она садится к нему в машину и они едут на окраину <адрес>. Они выезжают на автодорогу ведущую со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжают в том же направлении 400 метров и поворачиваем на право в кусты, там тупиковая дорога, где Сергей подъезжает в конец дороги и там он дает ей наркотическое средство марихуана. Получая его, она набивает сигарету марихуаной и курит её, далее она общаемся на различные темы, и у них происходит интимная близость. После этого, Сергей привозит ее обратно в <адрес> и высаживает там, где она его попросит. Услышав указанную информацию, сотрудниками полиции ей было предложено оказать сотрудничество в пресечении тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.е., сбыт наркотического средства, на что она добровольно согласилась.

21 декабря 2020 года она сообщила сотрудникам полиции, что в этот день у нее будет встреча с Сергеем в <адрес> и он ей как и ранее передаст наркотическое средство марихуана. После чего, она прибыла в Отделение МВД России по Старополтавскому району для составления соответствующих документов. По прибытию в здание полиции ее сопроводили в кабинет № 18 Отделения МВД России по Старополтавскому району, где она была проинструктирована о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ее участием. Ею были заполнены соответствующие документы о соблюдении конфиденциальности в период проведения мероприятия. После чего в кабинет №18 Отделения МВД России по Старополтавскому району были приглашены участвующие лица. Сотрудники полиции представили всех друг другу, а затем ей и другим участникам разъяснили права и обязанности, а также суть запланированного мероприятия. После этого был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем было осмотрено записывающее устройство диктофон марки «Dainet», он был включен, показано, что на данном диктофоне нет ни одной записи, затем произведено в их присутствии пробное включение диктофона на 4 секунды, они удостоверились, что он находится в рабочем состоянии. Указанный диктофон марки «Dainet» был включен на запись разговоров и заблокирован, с целью исключения каких-либо действий в период проведения оперативного мероприятия. Указанный диктофон был вручен для записи переговоров с гражданином по имени Сергей. В составленном по данному факту протоколе она и другие участвующие лица поставили свои подписи за правильность его составления.

После проведения всех подготовительных мероприятий все участвующие лица выдвинулись на улицу возле Отделения МВД России по Старополтавскому району. После этого она направилась по направлению к центру <адрес>, к месту встречи с гражданином по имени Сергей, около аптеки <данные изъяты>, а в этот момент вслед за ней на служебной машине ехали сотрудники полиции с участвующими лицами. Через некоторое время около аптеки <данные изъяты> остановилась автомашина Сергея марки <данные изъяты>, г.н. №, она села в указанную машину, после чего они поехали по направлению на выезд из <адрес>. На перекрестке, где установлена стела и остановка <адрес>, Сергей повернул на лево в направление <адрес> и в момент совершении поворота она заметила, что за ними на удалении двигается машина с сотрудниками полиции. После чего примерно через 400 метров Сергей повернул на право, и проехав еще немного, заехали в кустарники. Где в ходе общения Сергей самостоятельно, как обычно передал сверток газеты, внутри которого был спичечный коробок, а в коробке находилось наркотическое вещество – марихуана. Она достала спичечный коробок высыпала немного растительного вещества на газетку и начала забивать сигарету. В процессе они разговаривали на различные темы, и когда она забила сигарету, Сергей ей сказал, что она точно посчитала вещество как на сигарету. После этого она вышла на улицу из машины совместно с Сергеем, где закурила наркотическое средство в сигарете, а Сергей курил обычную сигарету. Выкуривая сигарету, Сергей предложил ей пройти в его машину, где работала печка, после чего они сели в машину и у них была интимная близость. Через некоторое время они начали собираться обратно в <адрес> и она стала прятать наркотическое средство, якобы от своего парня. В этот момент она стала укладывать сверток в левую грудь своего бюстгальтера, на что Сергей ей сказал, чтобы она положила его в карман, что с кармана не потеряешь, если кто-то не залезет. В этот момент она положила сверток газеты с растительным наркотическим веществом в бюстгальтер. Далее они стали выезжать и ехать в обратном направлении и как только они выехали на асфальтированную дорогу она заметила, что около стелы при въезде в <адрес>, стоит патруль сотрудников ГИБДД и проверяет проезжающий транспорт. Подъехав ближе, сотрудник ГИБДД показал жестом, что им нужно остановиться, на что Сергей выполнил требование и остановился с правой стороны обочины перед перекрестком, около стелы. После этого сотрудники полиции задержали Сергея, а ее попросили выйти из машины и сесть в автомашину, где находились сотрудники полиции и участвующие в мероприятии другие лица. Подойдя к которым, она заявила, что хочет выдать добровольно наркотическое вещество, полученное ею от Сергея, на что сотрудники полиции попросили проследовать с ними в Отделение полиции для проведения дальнейших процессуальных действий и добровольной выдачи, соблюдая конспирацию, на что она согласилась и проследовала в машину. Сев в машину она свои руки держала на коленях, во время поездки она не крутилась и находилась в поле зрения других участвующих. В Отделении МВД России по Старополтавскому району они тем же составом проследовали в кабинет №, где она заявила при всех участвующих, что желает добровольно выдать газетный сверток с марихуаной, который ей передал Пшеничный Сергей Михайлович, когда они находились 1.5 км западнее <адрес>. После чего она достала из левой стороны бюстгальтера газетный сверток с марихуаной и передала его сотрудникам полиции, которыми он был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она и другие участники поставили свои подписи за правильность составления. Затем было проведено изъятие записывающего устройства диктофона марки «Dainet». По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором она и другие участники поставили свои подписи за правильностью составления. В указанном мероприятии она участвовала добровольно без оказания на нее какого-либо давления. Также показала, что на представленной старшим следователем детализации имеется информация об исходящих и входящих звонках между ею и Пшеничным С.М. На момент их общения и на момент сбыта ей растения конопля Пшеничным С.М. 21 декабря 2020 года, они перезванивались и при этом она пользовалась абонентским номером №, а Пшеничный С.М. пользовался абонентским номером №. (том № 1, л. д. 148-151, т.2 л. д. 19-20).

            Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 21 декабря 2020 года она совместно с Свидетель №4 по приглашению сотрудников полиции принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данное мероприятие проводилось в отношении жителя <адрес> по имени Сергей, который по поступившей в Отделения МВД России по <адрес> оперативной информации, занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории Старополтавского района. 21 декабря 2020 года, она, и понятой Свидетель №4, другие участники проверочной закупки были приглашены в кабинет № Отделения МВД России по Старополтавскому району, где им было представлено участвующее лицо в оперативном мероприятии. Затем им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Было пояснено, что они должны присутствовать при проведении сотрудниками полиции всех необходимых действий, а затем удостоверить факт и результаты их проведения в соответствующих документах. Также со слов ФИО7 и участвующего лица «А» стало известно, что у участвующего лица «А» имеется предварительная договоренность со сбытчиком о передаче марихуаны в количестве «одного спичечного коробка» за услуги сексуального характера. С их слов также стало известно, что сделка по передаче марихуаны должна произойти в машине сбытчика– Сергея, недалеко от <адрес>. После этого в их присутствии был произведен досмотр участвующего лица «А», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем было осмотрено записывающее устройство диктофон, он был включен, показано, что на данном диктофоне нет ни одной записи, произведено в их присутствии пробное включение диктофона на 4 секунды, они удостоверились, что он находится в рабочем состоянии. Указанный диктофон марки «Dainet» был включен на запись разговоров и заблокирован, с целью исключения каких-либо действий в период проведения оперативного мероприятия. Указанный диктофон был вручен «участвующему лицу» для записи переговоров с гражданином по имени Сергей. По факту проведения каждого из указанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых она и Свидетель №4, а также другие участники ставили свои подписи за правильность их составления. По окончанию составления всех необходимых документов, она и второй понятой Свидетель №4, а также другие участники вышли на <адрес> МВД России по <адрес>. После этого участвующее лицо «А» направилось по направлению к центру <адрес>, к месту встречи с гражданином по имени Сергей, возле аптеки <данные изъяты>, а они направились вслед за участвующим лицом «А» на служебной машине и наблюдали оттуда за происходящим. Через некоторое время около аптеки «apteka.ru» остановилась автомашина марки <данные изъяты> г.н. № и участвующее лицо «А» село в указанную машину, затем машина проследовала по направлению на выезд из <адрес>. На перекрестке, где установлена стела и остановка <адрес>, машина с участвующим лицом «А» и гражданином по имени Сергей повернула налево в направление <адрес> и немного проехав повернули на право в растительность, после чего они стали ожидать возвращения участвующего лица «А» и гражданина по имени Сергей. Спустя некоторое время они увидели, как указанная ранее машина с «участвующим лицом» и гражданином по имени Сергей выехали из указанного ранее поворота и они стали двигаться за ними. В этот момент около стелы уже находились сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району, которые при приближении автомашины с участвующим лицом «А» и гражданином по имени Сергей были остановлены. В этот момент сотрудники полиции осуществили задержание гражданина по имени Сергей и стали производить осмотр его автомашины марки <данные изъяты> г.н. № Также одновременно с этим, при задержании участвующему лицу «А», было предложено проследовать с ними на служебной автомашине в Отделение МВД России по Старополтавскому району, на что участвующее лицо «А» согласилось и они совместно с Свидетель №4, участвующим лицом «А» и другими участниками направились в Отделение МВД России по Старополтавскому району. Во время пути и по прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району участвующее лицо «А», руки всегда держало на виду, в карманы не лазила. По прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району участвующее лицо «А» сообщило, что желает добровольно выдать газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, которое передал ей гражданин по имени Сергей. Добровольно выданный участвующим лицом «А» газетный сверток с находящимся в нем веществом, был в их присутствии изъят и упакован, также было изъято записывающее устройство диктофон марки «Dainet». По окончанию составления всех необходимых документов и их ознакомления с ними она и Свидетель №4 поставили свои подписи за правильность составления. После чего они дали по данным фактам объяснения.

           Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 21 декабря 2020 года она совместно с Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данное мероприятие проводилось в отношении жителя <адрес> по имени Сергей, который по поступившей в Отделения МВД России по Старополтавскому району оперативной информации, занимался сбытом наркотического средства марихуана на территории Старополтавского района.       Примерно в обеденное время она, Свидетель №3 и другие участники ОРМ были приглашены в кабинет № Отделения МВД России по Старополтавскому району, где им было представлено участвующее лицо в оперативном мероприятии. Затем им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Было пояснено, что они должны присутствовать при проведении сотрудниками полиции всех необходимых действий, а затем удостоверить факт и результаты их проведении в соответствующих документах. Также со слов ФИО7 и участвующего лица «А» стало известно, что у последнего имеется предварительная договоренность со сбытчиком о передаче марихуаны в количестве одного спичечного коробка за услуги сексуального характера. С их слов также стало известно, что сделка по передаче марихуаны должна произойти в машине Сергея, недалеко от <адрес>. После этого в их присутствии был произведен досмотр «участвующего лица», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем было осмотрено записывающее устройство диктофон, он был включен, показано, что на данном диктофоне нет ни одной записи, произведено в нашем присутствии пробное включение диктофона на 4 секунды, они удостоверились, что он находится в рабочем состоянии. Указанный диктофон марки Dainet был включен на запись разговоров и заблокирован, с целью исключения каких-либо действий в период проведения мероприятия. Указанный диктофон был вручен участвующему лицу «А» для записи переговоров с гражданином по имени Сергей. По факту проведения каждого из указанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых она и Свидетель №3, а также другие участники ставили свои подписи за правильность их составления. По окончанию составления всех необходимых документов, она и Свидетель №3,а также другие участники вышли на улицу к Отделению МВД России по Старополтавскому району. После этого участвующее лицо «А» направилось по направлению к центру <адрес>, к месту встречи с гражданином по имени Сергей, возле аптеки <данные изъяты>, а они направились в след за участвующим лицом «А» на служебной машине и наблюдали за происходящим. Через некоторое время около аптеки «apteka.ru» остановилась автомашина марки <данные изъяты> г.н. № и участвующее лицо «А» село в указанную машину, затем машина проследовала по направлению на выезд из <адрес> и на перекрестке, где установлена стела и остановка <адрес>, машина с участвующим лицом «А» и гражданином по имени Сергей повернула на лево в направление <адрес> и через некоторое время повернула на право в растительность, после чего они стали ожидать возвращения участвующего лица «А» и гражданина по имени Сергей. Спустя некоторое время, они увидели как указанная ранее машина с участвующим лицом «А» и гражданином по имени Сергей выехали из указанного ранее поворота. В этот момент около стелы уже находились сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району, которые при приближении автомашины с участвующим лицом «А» и гражданином по имени Сергей были остановлены. В этот момент сотрудники полиции осуществили задержание гражданина по имени Сергей, далее производился осмотр его автомашины марки <данные изъяты> г.н. № Также, одновременно с этим при задержании гражданина по имени Сергей участвующему лицу «А» было предложено проследовать с ними на служебной автомашине в Отделение МВД России по Старополтавскому району, на что она согласилась и они совместно с Свидетель №3, участвующим лицом «А» и другими участниками направились в Отделение МВД России по Старополтавскому району, во время пути и по прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району участвующее лицо «А» руки постоянно держало на виду. По прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району они направились в кабинет № 18, где участвующее лицо «А» сообщило, что желает добровольно выдать газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, которое передал ей гражданин по имени Сергей. Добровольно выданный участвующим лицом «А» газетный сверток с веществом был в их присутствии изъят и упакован, также было изъято записывающее устройство диктофон марки «Dainet». По окончанию составления всех необходимых документов и их ознакомления с ними она и Свидетель №4 поставили в них свои подписи за правильность составления. После чего их опросили. (том № 1, л.д. 163-165)

            Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что 21 декабря 2020 его попросили сотрудники полиции поучаствовать в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие и он в присутствии второго понятого Свидетель №6, двух сотрудников полиции на автомобиле отечественного производства белого цвета, под управлением сотрудника полиции, проехали к стеле, расположенной примерно в 500 метрах, западнее от <адрес>. Времени было около 14 часов 45 минут, через некоторое время примерно через 5 минут, приехал экипаж сотрудников ГИБДД, остановившись рядом с нами, они стали останавливать водителей автомобилей для проверки документов, через некоторое время, сотрудниками ГИБДД на автодороге был остановлен, автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета. Сотрудники полиции попросили их проследовать к данному автомобилю и наблюдать за всем происходящим, в связи с чем, он и второй понятой и 2-е сотрудников полиции подошли к данному автомобилю, на тот момент в салоне на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, за рулем неизвестный ему мужчина, в последствии ему стало известно, что им являлся Пшеничный С.М. Сотрудники полиции, попросили вышеуказанную женщину и Пшеничного С.М., выйти из автомобиля, что они и сделали, женщина села в автомобиль стоящий рядом по просьбе сотрудников полиции, и более он ее не видел, а Пшеничному С.М., сотрудники полиции пояснили о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических веществ в связи с чем, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, спросили у Пшеничного С.М., имеются ли при нем и в его автомобиле, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Пшеничный С.М. ответил, что ничего запрещенного при нем, его личных вещах и в его автомобиле не имеется, добровольно выдать он ничего не желает. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей находившихся на Пшеничном С.М. и сумки черного цвета. На момент досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Он, второй понятой и Пшеничный С.М. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После чего сотрудниками полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого и Пшеничного С.М., был осмотрен автомобиль марки «Датсун», серого цвета. На момент осмотра в данном автомобиле, также предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее Пшеничный С.М. проследовал с сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, для проведения дальнейших мероприятий.

                Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 21 декабря 2020, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После этого, он сел к сотрудникам полиции в автомобиль, вторым понятым был Свидетель №5, двое сотрудников полиции на автомобиле отечественного производства белого цвета, под управлением сотрудника полиции, проехали к стеле, расположенной около <адрес>. Через некоторое время, приехал экипаж сотрудников ГИБДД, остановившись рядом с ними, они стали останавливать водителей автомобилей и проверять документы, примерно в 15 часов 07 минут, сотрудниками ГИБДД на автодороге был остановлен, автомобиль марки «Датсун» серого цвета. Сотрудники полиции попросили их проследовать к данному автомобилю и наблюдать за всем происходящим, в связи с чем он, Свидетель №5 и двое сотрудников полиции подошли к данному автомобилю, на тот момент в салоне на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, за рулем неизвестный ему мужчина, в последствии ему стало известно, что им являлся Пшеничный С.М. Сотрудники полиции, попросили вышеуказанную женщину и Пшеничного С.М., выйти из автомобиля, что последние и сделали. Женщину увели сотрудники полиции, она села в автомобиль стоящий рядом, а Пшеничному С.М., сотрудники полиции пояснили о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических веществ в связи с чем, сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого, спросили у Пшеничного С.М., имеются ли при нем, в его личных вещах и в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем, его личных вещах и в его автомобиле не имеется, добровольно выдать он ничего не желает. После чего, сотрудником полиции в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр вещей находившихся на Пшеничном С.М. и имеющейся у него при себе сумки портмоне черного цвета. На момент досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, он, второй понятой и Пшеничный С.М. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После чего сотрудниками полиции, в его присутствии, в присутствии, второго понятого, Пшеничного С.М., был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на момент осмотра в данном автомобиле, также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, он, второй понятой, и Пшеничный С.М., поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем Пшеничный С.М. проследовал с сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, для проведения дальнейших мероприятий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании, что в настоящее время она состоит в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Старополтавского района Волгоградской области. 21.12.2020 года она принимала участие в проведении мероприятий по досмотру «участвующего лица», женского пола, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении жителя <адрес> – Пшеничного Сергея Михайловича, который по поступившей в Отделение МВД России по Старополтавскому району информации, занимался сбытом наркотического вещества на территории Старополтавского района. Инициатором и ответственным за проведение данного оперативно-розыскного мероприятия был заместитель начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО17 В обеденное время, она и другие участники «оперативного эксперимента» были приглашены в кабинет № 18 Отделения МВД России по Старополтавскому району, где ей были представлены Свидетель №3 и Свидетель №4, а также лицо, приглашенное в качестве участвующего лица «А». Затем им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также со слов ФИО7 и «участвующего лица» стало известно, что у участвующего лица «А» имеется предварительная договоренность со сбытчиком о передаче наркотического вещества в количестве «одного спичечного коробка» за услуги сексуального характера. С их слов также стало известно, что сделка по передаче марихуаны должна произойти в машине Пшеничного С.М. недалеко от <адрес>. После этого, примерно в 13 часов 50 минут с моим участием и иных участвующих лиц был проведен досмотр автомашины <данные изъяты> г.н. №. Досмотром было установлено, что в автомашине денежных средств, а также каких либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, не имеется. Далее, примерно в 14 часов 00 минут ею в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 был произведен досмотр участвующего лица под псевдонимом «А», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем было осмотрено записывающее устройство диктофон, он был включен, показано, что на данном диктофоне нет ни одной записи, произведен в нашем присутствии пробное включение диктофона на 4 секунды, присутствующие участвующие лица удостоверились что диктофон находится в рабочем состоянии. Указанный диктофон марки был включен на запись разговоров и заблокирован, с целью исключения каких-либо действий в период проведения «оперативного эксперимента». Указанный диктофон был вручен участвующему лицу «А» для записи переговоров с гражданином по имени Сергей. По факту проведения каждого из указанных мероприятий мною, Свидетель №3 и Свидетель №4 были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники ставили свои подписи за правильность их составления. По окончанию составления всех необходимых документов, она, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также другие участники вышли на улицу к Отделению МВД России по Старополтавскому району. После этого участвующее лицо «А» направилось по направлению к центру <адрес>, к месту встречи с ФИО2, возле аптеки «apteka.ru», а они направились в след за участвующим лицом на служебной машине и наблюдали оттуда за происходящим. Через некоторое время около аптеки «apteka.ru» остановилась автомашина марки <данные изъяты> г.н. № и участвующее лицо «А» село в указанную машину, затем машина проследовала по направлению на выезд из <адрес> и на перекрестке, где установлена стела <адрес>, автомашина <данные изъяты> г.н. № с участвующим лицом «А» повернула на лево в направление <адрес> и сразу на право на свободную территорию с растительностью. После этого, они стали ожидать возвращения участвующего лица «А» и Пшеничного С.М.. Через некоторое время, примерно через 30 – 40 минут, они увидели как указанная ранее машина с участвующим лицом «А» и как им ранее стало известно с гражданином по имени Сергей выехали из указанного ранее поворота и они стали двигаться за ними. В этот момент около стелы уже находились сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району, которые при приближении указанной автомашины, осуществили остановку данного транспортного средства. При остановке автомашины сотрудники полиции осуществили задержание ФИО2 и стали производить осмотр его автомашины марки <данные изъяты> г.н. №. Также одновременно с этим при задержании участвующему лицу «А» было предложено проследовать с ними на служебной автомашине в Отделение МВД России по Старополтавскому району, на что оно согласилось и они совместно с участвующим лицом «А» и другими участниками направились в Отделение МВД России по Старополтавскому району. Во время пути и по прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району участвующее лицо «А» руки держало на виду. По прибытию в Отделение МВД России по Старополтавскому району они направились в кабинет № 18, где участвующее лицо «А» сообщило нам, что желает добровольно выдать газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, которое передал ей Пшеничный Сергей Михайлович. Добровольно выданный участвующим лицом «А» газетный сверток с веществом был ею изъят и упакован в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, по данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показания, данные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелем под псевдонимом «А», Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, не противоречат выводам экспертов, а также другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому Пшеничному С.М. вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить его не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении Пшеничным С.М. преступления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым Пшеничным С.М., а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того вина подсудимого Пшеничного С.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.12.2020 года от заместителя начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО7, в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району, поступило сообщение о том, что 21.12.20 в 15 часов 05 минут в 1,5 км западнее <адрес> Пшеничный С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл гражданину «А» (данные о личности сохранены в тайне), действующему под контролем сотрудников Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство (том 1, л.д. 4);

- рапортом заместителя начальника Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО7, от 21.12.2020 года о сохранении в тайне данных о личности гражданина, выступающего в качестве участвующего лица, при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», присвоен псевдоним «А». (том 1, л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно – розыскных мероприятий от 21.12.2020 года «оперативный эксперимент» утвержденное начальником Отделения МВД России по Старополтавскому району, послужившее основанием для проведения ОРМ, для изобличения преступной деятельности Пшеничного С.М., связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д. 6);

- постановлением о засекречивании данных о личности участвующего лица от 21.12.2020, из которого следует, что данные о личности участвующего лица «А» выступающего в качестве участвующего лица, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», засекречены (том 1, л.д. 8);

- протоколом досмотра автомобиля, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2020 года, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц, досмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, используемый при проведении ОРМ. Досмотром установлено, что в автомашине денежных средств, а также каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, не имеется (том 1, л.д. 10);

- протоколом досмотра участвующего лица, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2020 года, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц, досмотрено лицо «А». При осмотре участвующего лица «А», в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено (том 1, л.д. 11);

- протоколом вручения специальных средств от 21.12.2020 года, согласно которому участвующему лицу «А» вручен диктофон марки «Dainet» (том 1, л.д. 12);

            - протоколом личного досмотра от 21.12.2020 года, согласно которому в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в 500 м западнее <адрес>, досмотрен Пшеничный С.М., ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л. д. 13);

           - протоколом досмотра участвующего лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2020 года, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц, участвующее лицо «А» добровольно выдало сверток из газеты с веществом серо – зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма (том 1, л.д.19-21);

- протоколом изъятия специальных средств от 21.12.2020 года, c приложением стенограммы, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц, у участвующего лица «А», изъят диктофон «Dainet», с записью аудио разговора между Пшеничным С.М. и участвующим лицом «А», которая скопирована на СD (DVD) диск. (том 1, л.д. 22-24);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, результат по изобличению Пшеничного С.М. в сбыте наркотических средств 21.12.2020 года, участвующему лицу «А» (том 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> №, принадлежащая Пшеничному С.М. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 14-18);

           - заключением эксперта № 267 от 22 декабря 2020 года, согласно которому, вещество, сбытое 21.12.2020 года Пшеничным С.М., участвующему лицу «А», при проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма (том 1, л. д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> №, принадлежащая Пшеничному С.М. В ходе осмотра автомашина <данные изъяты> №, принадлежащая Пшеничному С.М., в которой находясь в 1,5 км западнее <адрес>, Пшеничный С.М. совершил сбыт наркотического средства, изъята. (том 1, л.д. 61-65);

- протоколом обыска от 22.12.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому при обыске жилища Пшеничного С.М. - домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в строении гаража обнаружено и изъято: 1. Сверток листа журнала с веществом серо-зеленого цвета; 2. Стеклянная рюмка с семенами серо-зеленого цвета; 3. Спичечный коробок с надписью «СПИЧКИ БАЛОБАНОВСКИЕ» с веществом серо-зеленого цвета (том 1, л. д. 71-72);

         - заключением эксперта № 269 от 23 декабря 2020 года, согласно которому изъятое при обыске от 22.12.2020, жилища Пшеничного С.М. - домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>: - «вещество, массой в высушенном состоянии 3,0 г, находящееся в свертке листа журнала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана)»; - «семена, находящиеся в стеклянной рюмке, являются семенами растения конопля (рода Cannabis), которое не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам»; - «вещество, массой в высушенном состоянии 2,9 г, находящееся в спичечном коробке с надписью «СПИЧКИ БАЛОБАНОВСКИЕ», является наркотическим средством – каннабис (марихуана)» (том 1, л.д. 133-137);

          - заключением эксперта № 270 от 24 декабря 2020 года, согласно которому, на представленных на исследование ватных дисках со смывами с правой и левой рук Пшеничного С.М. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить количество (массу) наркотического средства тетрагидроканнабинол на представленных на исследование ватных дисках не представляется возможным ввиду его малого – следового количества. На представленном на исследование ватном диске – контрольном образце следов наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. (том 1, л.д. 114-116);

- заключением судебной психиатрической экспертизы №1-375 от 09 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 какими либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может правильно воспринимать факты, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Пшеничный С.М. какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Пшеничный С.М. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Пшеничный С.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(том 1, л. д.120-121);        - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 декабря 2020 года, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания фонограммы на СD (DVD) диске с участием Пшеничного С.М. и его защитника, Пшеничный С.М. пояснил, что голос под псевдонимом «А», на прослушанной фонограмме принадлежит Маше, голос «П» на прослушанной фонограмме принадлежит ему. (том 1, л.д. 123-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 декабря 2020 года, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания фонограммы на СD (DVD) диске с участием свидетеля «А», последняя пояснила, что голос под псевдонимом «А» на прослушанной фонограмме принадлежит ей, голос «П» на прослушанной фонограмме принадлежит Пшеничному С.М. На 19 мин. 20 сек. воспроизведение аудиозаписи было приостановлено, со слов участвующего лица свидетеля «А» в это время Пшеничный Сергей Михайлович передал ей сверток из газеты, в котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения – конопля, в измельченном виде. Постановлением от 23 декабря 2020 года, СD (DVD) диск с фонограммой аудиозаписи разговора участвующего лица «А» оказывающего содействие органам проводившим оперативно розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» с Пшеничным С.М. на момент совершения последним сбыта наркотического вещества 21 декабря 2020 года, изъятой 21.12.2020 протоколом изъятия специальных средств, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1, л. д. 152-157);

- протоколом выемки от 25.12.2020, согласно которому, из камеры хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району произведена выемка вещества серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуна), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма изъятое в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» от 21.12.2020 г. (том 1, л. д. 173-174);

            - протоколом осмотра предметов от 25.12.2020, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено вещество серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма. Постановлением от 25.12.2020 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1, л. д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2020 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, находящееся в свертке листа журнала, семена растения конопля (рода Cannabis), находящиеся в стеклянной рюмке, вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке с надписью «СПИЧКИ БАЛОБАНОВСКИЕ», изъятые в ходе обыска от 22.12.2020 года из гаража, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Старая Полтавка, ул. Ерусланская, д.7, согласно заключению эксперта №269 от 23.12.2020: - «Предоставленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 3,0 г, находящееся в свертке листа журнала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана)»; - «Представленные на экспертизу семена, находящиеся в стеклянной рюмке, являются семенами растения конопля (рода Cannabis), которое не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам»; - «Предоставленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 2,9 г, находящееся в спичечном коробке с надписью «СПИЧКИ БАЛОБАНОВСКИЕ», является наркотическим средством – каннабис (марихуана)». Постановлением от 30.12.2020 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1, л. д. 188-195);

       - протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащая Пшеничному С.М., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2020 года, с прилегающей территории Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от 13.01.2021 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1,                 л. д. 202-207);

           - копией детализации соединений абонентов по абонентскому номеру № принадлежащего Пшеничному С.М. за период с 01.12.2020 по 01.01.2021, из которой видно дату, время соединений абонентского номера Пшеничного С.М. и абонентского номера № свидетеля «А», 21.12.2020 при проведении ОРМ и до его проведения (том 1, л.д. 211-220);

           - протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2021 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого обвиняемый Пшеничный С.М., детально показал и изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно где приобрел, где приготовил и хранил наркотическое средство, а также показал место совершения им сбыта наркотического средства, с указанием даты и времени (том № 2, л. д. 50-54).

Давая оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении Пшеничного С.М., оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния, а также поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый являлся вменяемым, в настоящее время также является вменяемым. Оснований сомневаться в объективности вышеназванного заключения комиссии экспертов у суда не имеется. Данная экспертиза проведена компетентными экспертами, составлена в надлежащей форме, выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Пшеничного С.М. в судебном заседании, который адекватно отвечал на поставленные вопросы, понимали значение ст.51 Конституции РФ, вел себя в судебном заседании спокойно. Выводы экспертов суд признаёт обоснованными, мотивированными и достоверными, не находящимися в противоречии с материалами уголовного дела, содержащими данные о личности подсудимых.

Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ, Пшеничный С.М. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему возможно назначить наказание за совершённое им преступление.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждения; компетентными лицами, имеющими достаточный стаж экспертной работы; в заключениях экспертов указаны научно обоснованные методики, применяемые при проведении экспертиз; экспертам было предоставлено достаточно данных, позволивших им сделать выводы, изложенные ими в своих заключениях. Эксперты ответили на все постановленные вопросы, относящиеся к их компетенции, что исключает неполноту выводов заключений. Эксперты об уголовной ответственности за дачу ложного заключения были предупреждены. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, суд признаёт допустимыми доказательствами.

           Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Пшеничному С.М., и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

          При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вина подсудимого Пшеничного С.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Пшеничному С.М. обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

           Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными лицами.

           При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пшеничного С.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

      Давая правовую оценку действиям подсудимого Пшеничного С.М., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Пшеничный С.М., своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, возмездно, за оказание действий сексуального характера, лицу под псевдонимом «А», в спичечном коробке завернутом в фрагмент газетного листа, которое согласно заключению эксперта № 267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма.

        Действия подсудимого Пшеничного С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку Пшеничный С.М. незаконно, возмездно, за оказание действий сексуального характера, сбыл лицу «А», желающему приобрести наркотические средства, наркотическое средство в спичечном коробке завернутом в фрагмент газетного листа, которое согласно заключению эксперта № 267 от 22 декабря 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,0 грамма.

При назначении наказания Пшеничному С.М. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначение справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пшеничного С.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, хроническое заболевание Пшеничного С.М. –<данные изъяты> грамоты и благодарственные письма по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пшеничному С.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, в рамках санкций ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако по делу не выявлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому Пшеничному С.М. положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива совершенного подсудимым деяния, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований для назначения Пшеничному С.М. условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

        Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пшеничного С.М. возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

           При определении размера наказания Пшеничному С.М. судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

           Санкция ч.1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

           Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Пшеничный С.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» № 158 от 28 декабря 2020 года (том № 2, л.д.43).

По месту работы и жительства характеризуется положительно, что подтверждается производственной характеристикой от 25 февраля 2021 года <данные изъяты> (том № 2, л. д. 49), бытовой характеристикой администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области от 22 декабря 2020 г. (том № 2, л. д. 47).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

          При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что Пшеничный С.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Пшеничный С.М. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК 22.12.2020 года           и содержался под стражей с 22 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года (том № 1, л.д. 92-94, л.д. 238).

           Поэтому, суд полагает необходимым зачесть подсудимому Пшеничному С.М. срок содержания под стражей с 22 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

          С 24 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года в отношении Пшеничного С.М. была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий (том № 1, л. д. 238-241; л. д. 242-245).

           Таким образом, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время запрета с 24 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, необходимо засчитать из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

          На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Пшеничного Сергея Михайловича под стражей с 05 апреля 2021 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей - за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

         Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, изъятое в ходе выемки 25.12.2020 года из камеры хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, выданное лицом под псевдонимом «А» - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,0 грамма; вещество растительного происхождения находящееся в свертке листа журнала, изъятое в ходе обыска 22.12.2020 года из строения гаража, расположенного во дворе домовладения Пшеничного С.М., -наркотическое средство – каннабис (марихуана)»; семена растения конопля (рода Cannabis), находящиеся в стеклянной рюмке, изъятые в ходе обыска 22.12.2020 года из строения гаража, расположенного во дворе домовладения Пшеничного С.М.; вещество растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке с надписью «СПИЧКИ БАЛОБАНОВСКИЕ», изъятое в ходе обыска 22.12.2020 года из строения гаража, расположенного во дворе домовладения Пшеничного С.М., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению в Межмуниципальном отделе МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе и уничтожении в установленном законном порядке; автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащую Пшеничному С.М., находящуюся под сохранной распиской подсудимого Пшеничного С.М., после вступления приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

         Приложение к уголовному делу: один конверт, с установочными данными участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» лица под псевдонимом «А», один конверт с копиями материалов процессуальной проверки КУСП № 2356, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 25.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 3,0 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 22.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)»; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 22.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 22.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 2356, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░░░ ░.░.