Решение от 06.02.2020 по делу № 2а-280/2020 от 13.12.2019

Дело №2а-280/2020 УИД25RS0013-01-2019-002025-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 06 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Утенкова Н. А. к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю, заинтересованные лица: Липовка В. В.ич, Липовка Л. В. об оспаривании действий ОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском в суд, указывая, что <Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО3 на основании исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП: исполнительный лист № №___ от <Дата>, выданный Партизанским городским судом, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 350 000,00 руб.; исполнительный лист № №___ от <Дата>, выданный Партизанским городским судом, об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 10 000,00 руб.; исполнительный лист № №___ от <Дата>, выданный Партизанским городским судом, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 350 000,00 руб.; исполнительный лист № №___ от <Дата>, выданный Партизанским городским судом, об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 3 000,00 руб., по которым Утенков Н. А., <Дата> рождения, прож. <адрес>, прохожу в качестве должника, а в качестве взыскателей Липовка В. В.ич и Липовка Л. В., прож. 690021, <адрес> на общую сумму ко взысканию 713 000,00 рублей. Узнав о том, что в отношении него <Дата> были возбуждены исполнительные производства на указанную сумму, и в связи с тем, что у него отсутствует в наличии данная сумма к добровольной оплате долга в течение предложенных ему для оплаты 5 дней. Понимая, что исполнительные листы будут направлены для производства удержания из его пенсии - единственного его источника дохода, он обратился в службу судебных приставов <Дата> с ходатайством об удержании из его пенсии в размере 15 661,23 руб. 31%. Данный процент им высчитан исходя из того, что прожиточный минимум для пенсионеров с <Дата> составит 10 775,00 руб. (в настоящее время составляет 9 988,00 руб.), а его пенсия состоит из пенсии по старости 15661,23 руб. и ежемесячной денежной выплаты, начисляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан в размере 2 701,62 руб., и на которую согласно ст.101 ч.1 п.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, поэтому он и ходатайствовал взыскивать с него ежемесячно 4 886,00 руб., что составляет 31 % от его пенсии. Однако в нарушении срока рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем ФИО6 ему был дан ответ <Дата>, в котором было указано: «На Ваше обращение о снижении % по ИП №___, №___, №___, №___, возбужденных <Дата> в отношении Вас в пользу Липовка В.В. и Липовка Л.В. не представляется возможным, т.к. судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию не выносилось». Во-первых, он обращался к приставу-исполнителю не с обращением, а с ходатайством. Во-вторых, его ходатайство должно было быть рассмотрено в течение 10 дней, а не в течение 12 дней, как оно было рассмотрено. В-третьих, в своем ходатайстве он не просил снизить процент взыскания с пенсии, так как знал, что постановление об обращении взыскания на его пенсию еще не выносилось, а наоборот просил вынести постановление о взыскании с его пенсии, но с учетом всех обстоятельств, чтобы не оставить его за гранью нищеты, тем более, что он никуда не скрывается и готов возмещать ущерб. В-четвертых, судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла ответ не на тот вопрос, который ей был поставлен в ходатайстве, а по-своему истолковала его ходатайство, и дала ответ не по существу заданного вопроса. В-пятых, судебный пристав-исполнитель ФИО3 схитрила, уклонилась от исполнения своих прямых должностных обязанностей, и, он считает намеренно <Дата> выдала ответ на его ходатайство, ссылаясь на то, что постановление об удержаниях еще не выносилось, а <Дата> вынесла постановление об обращении взыскания на его пенсию в размере 50%, т.е. без учета его ходатайства, без ссылки, что часть пенсии состоит из ежемесячной денежной выплаты, начисляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан, и на которую согласно ст.101 ч.1 п.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. В-шестых, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление об обращении взыскания на пенсию должника должно было быть вынесено по прошествии 5 дней, после того, как он не уплатил добровольно долг, т.е., если он пришел к приставу <Дата> с ходатайством об установлении ему 31% взыскания от его пенсии, то он уже был извещен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Значит, постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебный пристав-исполнитель должна была вынести не позже <Дата>, а не <Дата>, как она это сделала. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 и в этом схитрила, не желая исполнять свои должностные обязанности. Считает, что своими незаконными действиями пристав-исполнитель ФИО3 оставляет ему на проживание меньше прожиточного минимума, определенного для пенсионеров, лишая его не только сносно существовать, но и средств на покупку необходимых лекарств, которые ему жизненно необходимы, так как он являюсь не только пенсионером, но и инвали<адрес> нерабочей группы инвалидности. Судебный пристав-исполнитель по своей сути в нарушила ст. 2, ст.4, ст. 101 ч.1 п. 6 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, руководствуясь в своей деятельности не только Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», но и Конституцией Российской Федерации вынесла незаконное постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <Дата> №___ на его ходатайство от <Дата>; отменить как незаконное постановление об обращении взыскания на пенсию должника от <Дата>, вынесенного в рамках исполнительных производств №№___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по ПГО ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ПГО ФИО3 вынести новое постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительным производствам №№___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП и определить размер удержания из его пенсии при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и с учетом положений ст.101 ч.1 п.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что удержаний по данному постановлению с него не производилось, но он считает, что будет удерживаться и из той выплаты, из которой нельзя их производить.

Административный ответчик – ОСП по Партизанскому городскому округу извещен о дате судебного разбирательства, представитель не явился, в суд поступило письменный отзыв и.о. начальника отдела ФИО7, в которой она указывает, что <Дата> на основании исполнительных документов №№___, №___, №___, №___ от <Дата> в отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края УФССП России возбуждены исполнительные производства №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в отношении Утенкова Н. А.. <Дата> было получено данное ходатайство, как обращение. Так как данное обращение было от <Дата>, значит должник знал о возбуждении исполнительных производств, по прошествии пяти дней, было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Согласно п.3 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца и возмещение ущерба, причиненного преступлением в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. На основании вышеизложенного в удовлетворении искового заявления об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя просит отказать в полном объёме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица: Липовка Л.В. и Липовка В.В. извещены о дате судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестным суду причинам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст.218, 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, согласно п.2 ч.3 ст.68 являются, в числе иных: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст.98 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Положения данных норм судебным приставом-исполнителем применено верно при вынесении оспариваемого постановления в связи с установлением информации о получении дохода должником в ГУ – УПФР по г.Партизанску ПК и истечением срока, установленного для добровольного исполнения (л.д.9).

Статьей 101 данного закона установлено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3).

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда от <Дата>, Утенков Н. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты> ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Партизанского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Гражданские иски, заявленные Липовка Л. В., Липовка В. В.ичем, о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. Взыскано с Утенкова Н. А. в пользу Липовка В. В.ича 350 000 руб. в возмещение морального вреда и 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Взыскано с Утенкова Н. А. в пользу Липовка Л. В. 350 000 руб. в возмещение морального вреда и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании исполнительного листа, выданного Партизанским городским судом <Дата> возбуждены исполнительные производства №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП, №___-ИП.

Из материалов дела достоверно усматривается, что не позднее <Дата> Утенков Н.А. узнал о возбуждении данных исполнительных производств, поскольку он обратился с ходатайством в указанную дату в адрес ОСП, где он указывает о возбуждении исполнительных производств с указанием номеров.

<Дата> судебным приставом-исполнителем отдела СЃСѓРґРµ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░¤░˜░ћ3 ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ћ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ј░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… 764 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№: ░░░· ░Ѕ░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і 713 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ 51 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░Ђ░µ░…░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░ґ░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░є░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░ґ░І░ѕ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ј░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░░ ░І ░є░°░є░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░· ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 101 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░».

░–░µ░»░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░є░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░‚░°░є ░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░».

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░░░· ░‚░µ░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░‚░°░є░¶░µ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░є░°░є ░«░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ░», ░° ░Ѕ░µ ░«░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°.

░’░І░░░ґ░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ј░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ќ. ░ђ. ░є ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                ░њ.░®. ░Ў░ѓ░Ѕ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-280/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Утенков Н.А.
ЛИПОВКА В.В.
Липовка Л.В.
ОСП г. Партизанска
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Сундюкова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация административного искового заявления
13.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2020Подготовка дела (собеседование)
09.01.2020Рассмотрение дела начато с начала
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
27.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее