Решение по делу № 2а-517/2017 от 15.03.2017

                 Дело № (17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Покровское                                 “24” марта 2017 г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области о продлении административного надзора Кушнарёву В.В.,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора осуждённому Кушнарёву В.В. на три месяца, то есть до 02.02.2019 г., ссылаясь на то, что Кушнарёв В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ. 11.11.2014 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Неклиновского районного суда от 02.09.2015 г. в отношении него установлен административный надзор на срок три года, то есть до 02.11.2018 г.. В течении года Кушнарёв В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 19.24 КРФ об АП: 19.01.2017 г. и 27.01.2017 г., характеризуется удовлетворительно.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Кушнарёв В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 11.11.2014 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Неклиновского районного суда от 02.09.2015 г. в отношении него установлен административный надзор на срок три года, то есть до 02.11.2018 г.. В течении года Кушнарёв В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 19.24 КРФ об АП: 19.01.2017 г. и 27.01.2017 г., характеризуется удовлетворительно.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку совершенные Кушнарёвым В.В. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и продлении ему срока административного надзора на три месяца, то есть до 02.02.2019 г..

Руководствуясь ст. ст. 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02.02.2019 ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -