Решение по делу № 2-18/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2-18/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом 22 января 2013 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А.,

при секретаре   Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО КТК1 к  Русинову ОБ1 задолженности  за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО КТК1 обратилось с иском к Русинову О.Б. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги в размере  45752,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  в размере  1572,58 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу:  <АДРЕС> зарегистрирован Русинов О.Б. С 01.12.2011г.ОАО КТК1 оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО КТК1 ответчик оплату не производил. Никаких претензий и заявлений от ответчика в адрес ОАО КТК1 не поступало. В результате за период с 01.12.2011г. по 01.11.2012г. образовалась задолженность в размере  45752,71 рублей. 

   Представитель истца  в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русинов О.Б. в судебномзаседании с иском согласился.

            Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым атом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сесть водой правила ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Судом установлено, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:  <АДРЕС> пользуется услугами ОАО КТК1 по холодному водоснабжению и теплоснабжению по настоящее время. 

            Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для  нанимателя включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)  за коммунальные услуги; 3) за нем жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

                Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Русинова О.Б., расчетузадолженности по коммунальным услугам по адресу:  <АДРЕС> произведенному за период с 01.12.2011г. по 01.11.2012г., задолженность составила   45 752,71 рублей.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

  С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу:  <АДРЕС> требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.12.2011г. по 01.11.2012г. в размере   45 752,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 198   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  с Русинова ОБ1 в пользуОАО  «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере  45 752,71 рублей,  расходы по оплате госпошлины в  размере 1572,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                          О.А. Жиганова