Решение от 01.03.2021 по делу № 11-3/2021 от 24.12.2020

В окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года

УИД: №                          Дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                         01 марта 2021 года       

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием: ответчиков Бутырских И.Б., Бутырских С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зареченское» к Бутырских ФИО9 и Бутырских ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе представителя истца «Зареченское» Деменевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зареченское» обратилось в суд с иском к Бутырских С.Г. и Бутырских И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление по адресу: <адрес> <адрес>, за период с 01.05.2019 по 14.09.2019 в размере 15 855,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,0 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. В обосновании исковых требований указало, что ООО «Зареченское» является ресурсоснабжающей организацией по передаче и распределению тепловой энергии в д. Фадюшина, д. Баранникова, Камышловского района Свердловской области согласно постановления главы администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение». Начисления за предоставленные коммунальные услуги «отопление» собственникам/нанимателям жилых помещений производятся на основании нормативов, утвержденных Постановлением Главы МО «Зареченское сельское поселение» от 25.12.2009г. № 207 и тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 81-ПК, от 11.12.2017 № 154-ПК, от 25.11.2017 № 2017-ПК, от 11.12.2018 № 237-ПК (тарифы с 01.01.2019). Многоквартирный <адрес> расположенный по адресу: <адрес> находится на централизованной системе отопления, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (трубопроводов) и эксплуатационной ответственности сторон от 15.09.2018, заключенному между ресурсоснабжающей организацией ООО «Зареченское» и управляющей компанией ООО «Обслуживающая районная компания», предоставляется до границ балансовой принадлежности потребителя, то есть, до внешней стены многоквартирного <адрес> д.Баранникова. за распределение тепла по внутридомовым сетям ответственность несет управляющая компания ООО «Обслуживающая районная компания», так как данный дом находится в ее управлении. Надлежащее исполнение обязательств по предоставлению коммунальной услуги отопление подтверждается журналом «приема сдачи смены» кочегарами котельной, а также температурными параметрами; узла учета потребителя: МКУК КМР «Баранниковский ДК» и ГБУЗ «Камышловская ЦРБ». Отключение от системы центрального отопления производилось ответчиком самостоятельно, без согласования переустройства жилого помещения с органом местного самоуправления, на основании чего собственник обязан оплачивать коммунальную услугу согласно ст. 153 ЖК РФ.

Представитель истца ООО «Зареченское» Деменева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.             

Ответчики Бутырских С.Г., Бутырских И.Б. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что с 2013 года не пользуются общим отоплением. Решением Камышловского районного суда от 04.03.2020 жилое помещение сохранено в переустроенном состоянии в виде отключения от центральной системы отопления и установки индивидуальных приборов отопления, просят в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07.10.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Зареченское» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением представителем истца ООО «Зареченское» Деменевой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Судом неправомерно принят во внимание акт обследования квартиры управляющей компанией о произведении отключения от центрального отопления, акт осмотра сделан не в период взыскания задолженности за отопление, и не имеет отношения к периоду взысканию с 01.05.2019 по 14.09.2019. Жилое помещение считается переустроенным с момента вступления решения суда в законную силу. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.         

Представитель истца ООО «Зареченское» Деменевой О.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, доводы апелляционной жалобы поддержала, представив суду новый расчет к иску. Исходя из площади жилого помещения 48,9 кв.м, сумма основного долга за отопление за период с 01.05.2019 по 14.09.2019 составит 14 540 руб. 15 коп., пени за период с 11.06.2019 по 20.03.2020 составят 1 186,61 руб.

Ответчики Бутырских С.Г., Бутырских И.Б. в судебном заседании возражали на удовлетворении апелляционной жалобы, полагали решение мирового судьи законным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, истцом в первоначальном иске неверно произведен расчет оплаты за отопление, исходя из площади 49,3 кв.м, тогда как в правоустанавливающих документах и в сведениях БТИ площадь составляет 48,9 кв.м, расчет пени также произведен неверно, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения в размере 4,25 %.

Представители третьих лиц Администрации МО «Зареченское сельское поселение», ООО «Обслуживающая районная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель третьего лица ООО «Обслуживающая районная компания» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

На стадии апелляционного рассмотрения судом в качестве дополнительных доказательств в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты расчеты задолженности за отопление и пени, исходя из площади жилого помещения 48,9 кв.м, т.к. данные обстоятельства судом в качестве юридически значимых не определялись, сторонам не предлагалось представить такие доказательства.

Заслушав ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализуя полномочие, предоставленное ему ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 354 (в редакции на дату производства спорных начислений за жилищно-коммунальные услуги), согласно п. 40 которых потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абз. 2).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Судом установлено, что ответчикам Бутырских С.Г. и Бутырских И.Б. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24-27). Ответчика проживают и зарегистрированы в квартире: Бутырских С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Бутырских И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе отопления. Общедомовой прибор учета тепловой энергии указанный дом не оборудован, в квартире ответчиков индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

14 марта 2017 года МО «Зареченское сельское поселение» и ООО «Зареченское» заключили концессионное соглашение, на основании которого ООО «Зареченское» обязуется осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии в д. Фадюшино, д. Баранникова Камышловского района Свердловской области с использованием имущества принадлежащего МО «Зареченское сельское поселение» (л.д. 12). Постановлением Главы муниципального образования Зареченское сельское поселение № 158 от 13.06.2017 определена единой теплоснабжающей организацией на территории МО «Зареченское сельское поселение» по населенным пунктам: д. Баранникова д. Фадюшина - ООО «Зареченское» (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила предоставления коммунальных услуг утверждены Правительством Российской Федерации в 2006 году в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в газете «Камышловские известия» ООО «Зареченское» опубликовало договор для жителей, проживающих в многоквартирных домах зареченского сельского поседения на территории Баранниковой и Фадюшиной, начало действия оферты с 12 сентября 2017 года.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, договор между сторонами был заключен путем конклюдентных действий в виде предоставления коммунальных услуг, в связи с чем ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение.

Доводы ответчика, что расчет произведен неверно, поскольку услуга не поставлялась, не могут быть приняты судом. Сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2 и 2(1): Pi = SixNTxTT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд принимает уточненный расчет задолженности за отопление, в котором учтена площадь квартиры ответчиков 48,9 кв.м, норматив 0,0258, и утвержденный тариф, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Зареченское» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.05.2019 по 14.09.2019 в размере 14 540 руб. 15 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом (л.д. 4-5), не может с ним согласиться, поскольку он является не верным, в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчики, возражая против расчета истца, полагали подлежащей применению ставку рефинансирования Центробанка РФ на день рассмотрения дела, 4.25%, и представили свой расчет задолженности пени, в соответствии с которым размер пени за период за период с 11.06.2019 по 20.03.2020 составит 795 руб. 92 коп.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, рекомендовано следующее.

При добровольной уплате неустойки, в том числе по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения в размере 4,25 %.

С учетом изложенного и произведенного судом перерасчета с учетом действующей ставки рефинансирования, размер пени за период с 11.06.2019 по 20.03.2020 составит 784 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей с 11.06.2019 по 20.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 173,13	11.06.2019	10.07.2019	30	4,25 %	0	3 173,13 x 30 x 0 x 4.25%	0,00 р.
3 173,13	11.07.2019	08.09.2019	60	4,25 %	1/300	3 173,13 x 60 x 1/300 x 4.25%	26,97 р.
3 173,13	09.09.2019	20.03.2020	194	4,25 %	1/130	3 173,13 x 194 x 1/130 x 4.25%	201,25 р.
Итого:	228,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 173,13	11.07.2019	09.08.2019	30	4,25 %	0	3 173,13 x 30 x 0 x 4.25%	0,00 р.
3 173,13	10.08.2019	08.10.2019	60	4,25 %	1/300	3 173,13 x 60 x 1/300 x 4.25%	26,97 р.
3 173,13	09.10.2019	20.03.2020	164	4,25 %	1/130	3 173,13 x 164 x 1/130 x 4.25%	170,13 р.
Итого:	197,10 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 321,85	13.08.2019	11.09.2019	30	4,25 %	0	3 321,85 x 30 x 0 x 4.25%	0,00 р.
3 321,85	12.09.2019	10.11.2019	60	4,25 %	1/300	3 321,85 x 60 x 1/300 x 4.25%	28,24 р.
3 321,85	11.11.2019	20.03.2020	131	4,25 %	1/130	3 321,85 x 131 x 1/130 x 4.25%	142,26 р.
Итого:	170,50 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 321,85	11.09.2019	10.10.2019	30	4,25 %	0	3 321,85 x 30 x 0 x 4.25%	0,00 р.
3 321,85	11.10.2019	09.12.2019	60	4,25 %	1/300	3 321,85 x 60 x 1/300 x 4.25%	28,24 р.
3 321,85	10.12.2019	20.03.2020	102	4,25 %	1/130	3 321,85 x 102 x 1/130 x 4.25%	110,77 р.
Итого:	139,01 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 550,19	11.10.2019	09.11.2019	30	4,25 %	0	1 550,19 x 30 x 0 x 4.25%	0,00 р.
1 550,19	10.11.2019	08.01.2020	60	4,25 %	1/300	1 550,19 x 60 x 1/300 x 4.25%	13,18 р.
1 550,19	09.01.2020	20.03.2020	72	4,25 %	1/130	1 550,19 x 72 x 1/130 x 4.25%	36,49 р.
Итого:	49,67 р.
Сумма основного долга: 14 540,15 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 784,50 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени за период с 11.06.2019 по 20.03.2020 в размере 784 руб. 50 коп.

При определении соразмерности начисленной неустойки, суд считает размер пени соразмерными степени нарушения прав истца, размер пени снижению не подлежит.

Оценивая доводы стороны ответчика, относительно отключения квартиры от центрального теплоснабжения, суд отмечает следующие.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пункта 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не опровергнут тот факт, что как сам многоквартирный дом, так и расположенные в нем помещения, в том числе и спорная квартира ответчиков, изначально в установленном порядке и в соответствии с требованиями действовавшего законодательства были подключены к централизованной системе теплоснабжения и такая схема теплоснабжения в многоквартирном доме не была изменена.

В соответствии со статьями 25,26 Жилищного кодекса Российской Федерации, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения, собственник данного помещения или уполномоченное им лицо, обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

По смыслу приведенных правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления. При этом переход на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения городского округа, предусматривающей такую возможность.

Таким образом, произведенный ответчиками демонтаж системы отопления с разрешения управляющей компании, без соблюдения установленного законом порядка, не освобождает ответчиков от оплаты коммунального ресурса.

Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства. А, поскольку совершенные в отношении спорной квартиры указанные действия противоречат требованиям вышеуказанным нормам права, то доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности вносить начисленную истцом плату за коммунальную услугу «отопление» подлежит отклонению как не основанный на законе.

Выводы мирового судьи об освобождении ответчиков от оплаты за отопление на основании решения Камышловского районного суда от 04.03.2020, в соответствии с которым жилое помещение ответчиков сохранено в переустроенном состоянии в виде отключения от центральной системы отопления и установки индивидуальных приборов отопления, основаны на неверном определении юридически значимых обстоятельств.

Исковые требования о взыскании задолженности за отопление охватываются периодом с 01.05.2019 по 14.09.2019, тогда как решение Камышловского районного суда от 04.03.2020 о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии вступило в законную силу 12.11.2019 (л.д. 159-162).

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу надлежит принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Зареченское».

Принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу ООО «Зареченское» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д. 5), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 612 руб. 99 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб. В обоснование представлен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 24.03.2020 между ООО «Зареченское» и Воробьевой И.А. (л.д. 7), пунктом 4.1 данного договора предусмотрено вознаграждение за юридические услуги в размере 5 000 руб. Актом об оказании услуг (Приложение № 1 к договору) от 24.03.2020 подтвержден факт возмездного оказания услуг по договору в полном объеме (л.д. 7 оборот). Поскольку в подтверждение произведенных судебных расходов истцом не представлено доказательств (платежных документов) реальной оплаты предоставленных юридических услуг, судебные расходы по оплате юридических услуг взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п.п. 1, 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 14.09.2019 ░ ░░░░░░░ 14 540 ░░░. 15 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2019 ░░ 20.03.2020 ░ ░░░░░░░ 784 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 612 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 937 ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░