Решение от 03.02.2022 по делу № 12-44/2022 (12-459/2021;) от 08.11.2021

50MS0124-01-2021-000791-49

Дело №12-44/22

копия

Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2022 года                                                                           г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

с участием защитника, адвоката Ветрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Ю.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области от 22.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова Юрия Анатольевича, -

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от 22.09.2021 года Тарасов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным и.о.мирового судьи постановлением Тарасов Ю.А. подал жалобу, в которой просит суд его отменить и прекратить производство по делу, т.к. 01.08.2021 года он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял (был трезв).

Тарасов Ю.А. и защитник, адвокат Ветров С.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Тарасов Ю.А. пояснил, что 31 июля 2021 года в принадлежащем ему автомобиле «КИА Соренто», гос.знак № возникла неисправность, при которой работа двигателя стала невозможной, в связи с чем, автомобиль был доставлен на территорию СНТ «Новый Путь» и оставлен у въезда, после чего он (Тарасов) употреблял спиртные напитки по месту жительства. 1 августа 2021 года он (Тарасов) безрезультатно пробовал запустить двигатель автомобиля, когда к территории СНТ подъехал автомобиль ГИБДД и вышедший из него сотрудник предложил ему (Тарасову) пройти освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано, т.к. свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения он (Тарасов) не отрицал, но автомобилем 1 августа 2021 года в состоянии опьянения не управлял. Представляемые ему сотрудником ГИБДД документы он (Тарасов) подписывал не читая, т.к. не имел при себе очков.

Защитник, адвокат Ветров С.В., пояснил, что 31 июля 2021 года Тарасов Ю.А. обращался в автосервис ИП ФИО4 по поводу неисправности автомобиля, которая была устранена последним 1 августа 2021 года, что подтверждено справкой и заказом-нарядом. Данные обстоятельства, по мнению защитника, подтверждают невозможность управления Тарасовым Ю.А. автомобилем 1 августа 2021 года в указанных в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении время и месте.

Суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Тарасов Ю.А. 1 августа 2021 года в 15 часов 15 минут на 11 км автодороги <адрес> управлял автомобилем «КИА Соренто», гос.знак №», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Тарасова Ю.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с данными о разъяснении Тарасову Ю.А. прав, предусмотренных КоАП РФ, возражений на обстоятельства, изложенные в котором, от последнего не поступило, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах задержания и освидетельствования Тарасова Ю.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения с данными об опьянении Тарасова Ю.А., с результатами которого последний согласился;

- чеком алкотектера, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тарасовым Ю.А. воздухе в количестве 0,623 мг/л;

- показаниями допрошенного в данном судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Трусова А.В., подтвердившего обстоятельства остановки им водителя Тарасова Ю.А., управлявшего автомобилем в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования на месте;

- данными о водителе и его нарушениях.

Оснований не верить указанным доказательствам, суд не усматривает.

Доводы же Тарасова Ю.А. и его защитника, адвоката Ветрова С.В., об отсутствии в действиях первого состава административного правонарушения вследствие неуправления транспортным средством суд полагает несостоятельными, т.к. с жалобами о необоснованном возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по обвинению в совершении грубейшего нарушения ПДД, влекущего применение строгого наказания, в вышестоящие и надзорные инстанции Тарасов не обращался, его пояснения о нахождении в момент вмененного ему деяния в состоянии алкогольного опьянения непоследовательны, т.к. в тексте жалобы он утверждал о своей трезвости, а представленные им документы о выявлении неисправности автомобиля подтверждают осуществление его надлежащего ремонта именно 1 августа 2021 года, после которого он имел возможность управлять им, в том числе в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Тарасова Ю.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Тарасов и его защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Учитывая изложенное и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований со стороны мирового судьи при рассмотрении данного дела, влекущих безусловную отмену постановления, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░__________________