Решение от 16.10.2024 по делу № 2-3136/2024 от 27.08.2024

        Дело № 2-3136/2024

    76RS0024-01-2024-003758-40

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2024 года                                                                                                        г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Захарову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Захарову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Захаров А.С. заключили договор дистанционного потребительского займа № НОМЕР, и ответчик присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Согласно условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 24.01.2019 г. и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 75 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 32095,00 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 500000,00 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Реестре уведомлением о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть договор займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Захаровым А.С., взыскать с Захарова А.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 774602,06 руб., из которых: 500000 руб. – задолженность по основному долгу, 219262,30 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 55339,76 руб. – неустойка/штраф за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых за период с 26.08.2024 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16946 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 548000 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Захаров А.С., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

    Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Захаров А.С. заключили договор дистанционного потребительского займа № НОМЕР на сумму 500000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата до 24.01.2029 г. под 75% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно в размере 32095 руб. согласно графику платежей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа со следующими регистрационными данными: транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как видно из дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в заявленном размере.

Вместе с тем, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа - неоднократное нарушение сроков внесения платежей.

Согласно ст.ст.363, 450, п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, заемщик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Размер задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 25.08.2024 г. составляет 774602,06 руб., из которых:

- 500000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 219262,30 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 55339,76 руб. – неустойка/штраф за нарушение срока возврата суммы займа.

Расчет задолженности, предоставленный в дело истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, альтернативного расчета задолженности материалы дела не содержат.

Установление в договоре потребительского займа условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора соответствует положениям ст.ст.330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Согласно п.2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период, начиная с 26.08.2024 г. по дату расторжения договора займа включительно, т.е. по день вынесения решения суда.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость заложенного имущества по оценке представленной истцом составляет 548000 руб. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

    В связи с указанными положениями закона суд не усматривает оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16946 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 774602,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 500000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 219262,30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 55339,76 ░░░. – ░░░░░░░░░/░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16946 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 75% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.08.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.

░.░. 18.10.2024 ░.