Дело №

УИД №RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., помощника судьи Литовкиной Ю.В., с участием прокурора Позыгун Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниловской Людмилы Евгеньевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр «Институт катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аниловская Л.Е., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзалев А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Собственником транспортного средства, а также работодателем Мурзалева А.Т. являлся ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения. Согласно справке медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлена вторая группа инвалидности пожизненно, также пожизненно разработана программа реабилитации инвалида, в которой рекомендовано продолжение медикаментозного лечения, восстановительные мероприятия, включая дополнительное питание.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в ее пользу взысканы расходы на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 408 рублей 30 копеек.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является правопреемником Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> она нуждается в дополнительном питании с использованием обогащенных кальцием продуктов.

По рекомендации главного специалиста по диетологии Западно-сибирского медицинского центра ФМБА России, к.м.н. Боярской Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сделан среднесуточный расчет дополнительного набора продуктов.

Исходя из цен на продовольственные товары Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> за август 2019 года, за исключением сведений о ценах на товары, которые в указанном перечне отсутствуют, такие как язык говяжий охлажденный, гранат, мандарины, шиповник сушеный, зелень свежая, сухие белковые композитные смеси, среднерыночные цены на которые определены из открытых интернет источников, стоимость дополнительного питания на один день составляет 754 рубля 02 копейки, соответственно размер расходов на дополнительное питание на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 469 рублей 80 копеек (754 рубля 02 копейки х 490 дней). Стоимость витаминно-минерального комплекса «Центрум от А до Zn», назначенного месячным курсом 2 раза в год, согласно открытым интернет-источникам составляет 555 рублей за упаковку (30 шт.), стоимость трех упаковок необходимых к приему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665 рублей. Соответственно общая сумма расходов на дополнительное питание составляет 371 134 рубля 80 копеек (369 469 рублей 80 копеек +1 665 рублей).

Просит взыскать с ответчика расходы на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 134 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец Аниловская Л.Е. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности Фокина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Алфимов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в дополнительном питании не имеется, имеющиеся в деле рекомендации противоречат требованиям действующего законодательства. Представленный истцом расчет произведен на основании статистических данных по <адрес>, в то время как расчеты необходимо производить исходя из статистических данных по <адрес>, учитывая место проживания истца. При расчете дополнительного питания истцом применены максимальные цены на продукты питания, витаминно-минеральные комплексы и добавки. Указал о несогласии с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Просил в иске отказать.

Третье лицо Мурзалев А.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшую возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Мурзалев А.Т. управляя закрепленным за ним, технически исправным автобусом марки ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак В 061 СМ/55, принадлежащим на праве собственности ответчику, следуя со скоростью около 60 км./час по Черлакскому тракту в направлении от <адрес> в сторону р.<адрес>, в районе 32 км., находясь на главной дороге и подъезжая к неравнозначному четырехстороннему перекрестку, намереваясь совершить поворот на лево, включил световой указатель соответствующего поворота, видя что со встречного направления движется транспортное средство и имеет преимущество проезда, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке автобуса, продолжил движение, отвлекся от дороги и в зоне сплошной линии, разделяющей проезжую часть на полосы движения, вне перекрестка выехал на полосу встречного движения, где создал помеху для движения автомобилю Тойота Королла Церос, государственный регистрационный знак Е 302 ХМ/55, под управлением Чертищевой С.Г., следовавшей по данной полосе во встречном направлении, совершив с данной автомашиной столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля Тойота Королла Церос, Аниловская Л.Е. получила телесные повреждения в виде закрытых переломов костей правого и левого бедра, открытого перелома костей правой голени, раны на правой голени, закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибов, ссадин на голове, сопровождающиеся травматическим шоком тяжелой степени, осложнившиеся распираторным дистрессиндромом, жировой эмболией суставов головного мозга с отеком его, тромбоэмболией артерий легочной артерии, двухсторонним эксудативным плевритом, трофическими изменениями на правом бедре и области крестца в виде пролежней, которые в совокупности согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мурзалева А.Т., управляющего автомобилем ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак В 061 СМ/55, принадлежащим на праве собственности ответчику, и нарушившему пункты 1.5, 8.1, 8.2, 8.8, 9.3, 10.1, а также требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Приговором Омского федерального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзалев А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку на момент причинения вреда здоровью истца, ответчик являлся собственником источника повышенной опасности, причинившего такой вред, а третье лицо Мурзалев А.Т., работая у ответчика водителем, управлял транспортным средством, в соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности является его работодатель и собственник автобуса, то есть Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Институт катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук».

В результате причиненного истцу вреда здоровью, Аниловская Л.Е. является инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № к акту №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Аниловской Л.Е установлена 2 группа инвалидности бессрочно; степень ограничения к трудовой деятельности вторая. Индивидуальная программа реабилитации разработана бессрочно. Очередному освидетельствованию не подлежит.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как отмечалось выше, в силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИППУ СО РАН в пользу Аниловской Л.Е. взыскано 29 510 рублей 10 копеек в счёт возмещения расходов на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на посторонний уход было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этой части.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Аниловской Л.Е. и взыскано с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН 60 563 рублей 35 копеек – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были устранены арифметические ошибки в вышеуказанном решении: размер расходов на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 51 525 рубля 55 копеек.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аниловской Л.Е. с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН взыскано 52 067 рублей 82 копейки – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Аниловской Л.Е. взысканы дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно 82 519 рублей 20 копеек – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Аниловской Л.Е. взысканы дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно 95 184 рубля 70 копеек – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Аниловской Л.Е. взысканы дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно 129 920 рублей – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Аниловской Л.Е. взысканы дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно 132 856 рублей 35 копеек – затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аниловской Л.Е. взысканы с ответчика расходы на дополнительное питание на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аниловской Л.Е. взысканы с ответчика расходы на дополнительное питание на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 408 рублей 30 копеек.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика затраты на дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», Аниловской Л.Е. по состоянию здоровья рекомендовано дополнительное питание с использованием обогащенных кальцием продуктов.

Согласно рекомендации по лечебному питанию от ДД.ММ.ГГГГ врача диетолога Западно - Сибирского медицинского центра ФМБА России, к.м.н. Боярской Л.А., Аниловской Л.Е. рекомендована диета с повышенным количеством белка с дополнительным набором пищевых продуктов с целью обогащения рациона солями кальция, калия, магния, фосфора, витаминами Д, С, К, РР, А, В; дробный режим питания, включающий 4-6 разовый прием пищи; химический состав: белки – 110-120 г., в т.ч. животные – 45-50 г., жиры общие – 80 – 90 г., в т.ч. растительные – 30 г., углеводы – 250 – 350 г., энергетическая ценность 2160 – 2690 ккал. При этом, рекомендован дополнительный среднесуточный набор пищевых продуктов, а именно: молоко, обогащенное витаминами, микро и макроэлементами с массовой долей жира 2,5% - 400 гр.; кисломолочные продукты, обогащенные витаминами, микро и макроэлементами с массовой долей жира 2,5% - 200 гр.; сыр твердых сортов - 16 гр.; творог с м.д.ж. 9% – 50 гр.; свежемороженая рыба (лосось, палтус, форель, тунец) – 120 гр.; рыбопродукты (кальмары, креветки) – 30 гр., рыбные консервы с косточками – 50 гр.; мясо говядины, субпродукты (печень, язык) – 180 гр.; мясо птицы (курица, индейка) – 100 гр.; курага, инжир, чернослив – 80 гр.; миндаль, грецкий орех – 60 гр.; зерновой, отрубной хлеб – 350 гр.; апельсины, мандарины, яблоки, груши, гранат – 200 гр.; огурцы свежие – 100 гр.; помидоры свежие – 100 гр.; кабачки, баклажаны, перец сладкий, капуста цветная, капуста брокколи, тыква, фасоль, зелень стручковая) – 60 гр., свежая зелень (базилик, руколла, петрушка, укроп) – 20 гр.; соки фруктовые, овощные – 100 гр.; шиповник (сухой) - 20 гр.; сухие белковые композитные смеси согласно ГОСТ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????°??????????&#0;?j&#0;?????????J?J????j&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й?????????J?J??&#0;?????????J?J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░., ░░ 2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1388/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура ОАО г. Омска
Аниловская Людмила Евгеньевна
Ответчики
Центр новых химических технологий ФГБУН "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН (Омский филиал)
Другие
Фокина Оксана Владимировна
Фокин Максим Станиславович
Аниловская Л.Е.
ФГБУ науки Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской Академии наук"
Мурзалев А.Т.
Фокин М.С.
Мурзалев Анатолий Тимофеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
12.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2019Передача материалов судье
15.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2019Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее