Решение по делу № 1-702/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-702/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 июня 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора города Санкт-Петербурга Резонова И.Г.,

подсудимого Якимчика В.С. и Комарова П.А.,

адвокатов: Голощапова Д.С., представившего удостоверение № 7185 и ордер № А 1410661, Комева Р.С., представившего удостоверение № 7598 и ордер А 1466286,

при секретаре Батталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЯКИМЧИКА В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

КОМАРОВА П. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЯКИМЧИК и КОМАРОВ совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ЯКИМЧИК и КОМАРОВ, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в торговом зале ТК «Лента-15» расположенного по адресу: <адрес> после того как КОМАРОВ, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не блюдает, с прилавка открытой выкладки товара <данные изъяты> похитил бутылку рома «Рон Барсело» стоимостью 939 руб., 83 коп., и положил ее в рюкзак, у ЯКИМЧИКА за спиной, затем ЯКИМЧИК, похитил с прилавка открытой выкладки товара две палки колбасы «Кронштадский сервелат» общей стоимостью 736 руб. 91 коп., три палки колбасы «Кронштадский сервелат Коньячный» общей стоимостью 463 руб., 14 коп. и передал их соучастнику КОМАРОВУ, затем КОМАРОВ положил их в рюкзак к ЯКИМЧИКУ, похитив таким образом продукты питания на общую сумму 2139 руб. 88 коп., после чего, совместно, ЯКИМЧИК и КОМАРОВ, прошли через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь совместными действиями причинить ООО «Лента» ущерб на сумму 2139 руб.88 коп., однако, не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ мин. сотрудниками охраны ТК «Лента-15» у кассы № за пределами торгового зала.

При этом ЯКИМЧИК вступил в преступный сговор с КОМАРОВЫМ на хищение чужого имущества, взял с прилавка 5 палок колбасы, которые передал КОМАРОВУ, принял от КОМАРОВА бутылку рома и 5 палок колбасы, вынес похищенное через расчетно-кассовый узел без оплаты, т.е. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента».

При этом КОМАРОВ вступил в преступный сговор с ЯКИМЧИКОМ на хищение чужого имущества, взял с прилавка бутылку рома, принял от ЯКИМЧИКА 5 палок колбасы, сложил все похищенное в рюкзак ЯКИМЧИКА, т.е. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента».

Подсудимые свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитники, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ЯКИМЧИКА и КОМАРОВА суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых.

ФИО9

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, мнения потерпевшей, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЯКИМЧИКА и КОМАРОВА суд, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости и гуманизма, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, считает, что ЯКИМЧИКУ и КОМАРОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКИМЧИКА В. С. и КОМАРОВА П. А. КАЖДОГО виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить КАЖДОМУ наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания КАЖДОМУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть КАЖДОМУ в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ЯКИМЧИКА В. С. и КОМАРОВА П. А. от назначенного наказания освободить.

Мерупресечения ЯКИМЧИКУ В.С. и КОМАРОВУ П.А. - заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в распоряжении последнего; диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: