Решение от 10.02.2020 по делу № 2-815/2020 от 26.08.2019

Дело № 2 – 815 /20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2020 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                             Бодровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                     Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.В. к Цыганок Л.Э. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кораблев Д.В. с иском к Кораблева Д.В. к Цыганок Л.Э. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа №, удостоверенный ФИО2, нотариусом Краснодарского нотариального округа под №, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом были переданы ответчику до подписания соглашения. Условиями Договора займа закреплен возврат денежных средств путем перечисления ответчиком денежных средств на счет карты №, открытый на имя истца в ПАО Сбербанк России по следующему графику: начиная с 10 декабря 2018 года по 10 ноября 2020 года каждого 10-го числа календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок графиком платежей, долг ответчиком возвращен частично. Единственное перечисление денежных средств было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют сведения из истории операций по дебетовой карте истца за период с 07.09.2018 года по 24.07.2019 года. В связи с грубым нарушением Заемщиком условий Договора займа Кораблевым Д.В. в адрес Заемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента сумма займа перечислена (уплачена) не была, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца по доверенности Крапивина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Цыганок Л.Э. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Процессуальное право ответчика признать иск предусмотрено диспозицией статьи 39 ГПК РФ. Волеизъявление стороны на признание иска может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа №, удостоверенный ФИО2, нотариусом Краснодарского нотариального округа под № по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом были переданы ответчику до подписания соглашения. Условиями Договора займа закреплен возврат денежных средств путем перечисления ответчиком денежных средств на счет карты                                             №, открытый на имя истца в ПАО Сбербанк России по следующему графику: начиная с 10 декабря 2018 года по 10 ноября 2020 года каждого 10-го числа календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок графиком платежей, долг ответчиком возвращен частично. Единственное перечисление денежных средств было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют сведения из истории операций по дебетовой карте истца за период с 07.09.2018 года по 24.07.2019 года. В связи с грубым нарушением Заемщиком условий Договора займа Кораблевым Д.В. в адрес Заемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента сумма займа перечислена (уплачена) не была.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 8 Договора займа, в случае просрочки возвраты суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 50 450, 70 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 540 рублей 70 копеек, взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 11 405 рублей, взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей на услуги представителя и 1 840 рублей за расходы на доверенность для представителя.

    Ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

Фактом получения ответчиком Цыганок Л.Э. денежных средств является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить до разумных пределов 10 000 рублей, за оформление доверенности на представителя в размере 1 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 807 ГК РФ, статьями 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 450 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 840 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 405 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: