Решение от 07.10.2024 по делу № 33-23758/2024 от 14.08.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23758/2024УИД: 78RS0001-01-2024-006811-04 Судья: Русанова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

    председательствующего судьи                                      Тиуновой О.Н.,

    при помощнике судьи                                                   Ванькович А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 октября 2024 года частную жалобу Равальдини Галины Ивановны, Смирнова Артема Николаевича

на определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2024 года о возвращении иска Равальдини Галины Ивановны, Смирнова Артема Николаевича к ТСЖ «Новосмоленская 2» о признании протокола общего собрания ничтожным (материал № 9-577/2024),

УСТАНОВИЛ:

Равальдини Г.И., Смирнов А.Н. обратились в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Новосмоленская 2» о признании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге от 30.01.2024 ничтожным, признании решения общего собрания собственником многоквартирного дома принятые по вопросам 5, 6, 6.1, 6.2, 8 повестки дня, указанными в протоколе № 1 от 30.01.2024 недействительными.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.07.2024 исковое заявление Равальдини Г.И., Смирнова А.Н. к ТСЖ «Новосмоленская 2» возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда, Равальдини Г.И., Смирнов А.Н. подали частную жалобу, в которой просят его отменить.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подписано и подано представителем Смирновой Т.В., действующей по доверенности № б/н ль <дата>, выданной Смирновым А.Н. – Смирновой Т.В., удостоверенной в <адрес>, начальником ФКУ ИК-49 <...> согласно которой не содержится полномочий на подписание искового заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению судьей в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное положение закона взаимосвязано с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а также с ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой право представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, указанное основание для возвращения искового заявления относится к случаям, когда при подаче искового заявления, оформленного от имени лица, имеющего право на обращение в суд, выявлено нарушение требований, предъявляемых к форме искового заявления, а именно, отсутствие подписи истца или подписание заявления лицом, не обладающим необходимыми полномочиями (например, в отсутствие доверенности, или если доверенность не включает полномочие на подписание и подачу искового заявления).

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем Смирновой Т.В., действующей на основании доверенности № б/н ль <дата>, выданной Смирновым А.Н.

Однако, право представителя Смирнова А.Н. на подписание искового заявления, как того требует ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной доверенности специально не оговорено. Из приложенной к материалам дела доверенности от 30.12.2022 не следует, что Смирнова Т.В. наделена правом на подписание исковых заявлений от имени Смирнова А.Н. Указание на возможность подписания заявлений не заменяет требование закона о содержании доверенности в части полномочий именно на подписания не любых заявлений, а исковых заявлений, подача которых является основанием для возбуждения публичного гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Смирновой Т.В. полномочий на подписание искового заявления, в связи с чем, возвратил его истцу.

По сути доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: