Решение от 01.10.2015 по делу № 2-3046/2015 от 25.06.2015

№ 2-3046/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                             О.А. Струковой,

при секретаре                                     В.А.Цельман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Д.К. к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Дороги Владивостока» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Ц.Д.К. обратился с иском к МУП г.Владивостока «Дороги Владивостока», администрации г. Владивостока о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 13.03.2015 года в темное время суток, управляя ТС Subaru Impreza гос. знак №, принадлежащего ему на праве собственности, следовал из г. Артема в центр г. Владивостока. Во время движения на мосту по проспекту 100 лет Владивостоку он совершил съезд правой частью ТС в не огражденную дорожную яму с резко очерченными краями. Оценить глубину заполненной водой ямы (опасного дефекта дорожного полотна) в процессе управления ТС не представляется возможным. Избежать съезда в выбоину также не представлялось возможным из-за попутного движения по соседней полосе автомашины. В результате автомобилю были причинены механические повреждения в виде вздутия передней и задней резины (покрышек), повреждения литых дисков колес, переднего правого подкрылка и переднего бампера. Согласно экспертному заключению от 21.04.2015 г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 80 700 рублей. Как установлено актом ОГИБДД УВД по г. Владивостоку о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.03.2015 г. на вышеуказанном участке дороги имеются ямы в количестве 25 штук следующего размера: глубина 15 см, диаметр 0, 5 м – 1, 5 м. Причиной получения технических повреждений автомобилем истца является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию дорожного фонда. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 80 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рублей.

Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация г. Владивостока.

     В судебном заседании истец отказался от требований к администрации г. Владивостока, уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика МУП г.Владивостока «Дороги Владивостока» солидарно в его пользу расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, транспортные расходы в размере 387, 17 рублей.

Представитель ответчика МУП г. Владивостока «Дороги Владивостока» возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ремонт дорожного покрытия осуществляется МУП «Дороги Владивостока» на основании муниципального контракта. Аварийно-восстановительный ремонт дороги по пр-ту 100-летия Владивостока осуществлен в мае 2015 года, поскольку в бюджет организации не были заложены финансовые средства на осуществление ремонтных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ст. 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" сформулирована задача по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Пункт 1 статьи 12 этого же Закона устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления", в силу которых осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности отнесено к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 года администрацией г. Владивостока в адрес МУПВ «Дороги Владивостока» направлено поручение на выполнение мероприятий по восстановлению покрытия проезжей части дороги по пр. 100-летия Владивостока (путепровод через улицу Русскую). Участки работ необходимо было согласовать с представителем заказчика, работы выполнить до 09.02.2015 г.

По пояснениям представителя МУПВ «Дороги Владивостока» аварийно-восстановительные работы дороги по пр. 100-летия Владивостока были проведены в мае 2015 года по причине отсутствия финансирования. Выполнение работ подтверждено актами приемки выполненных работ по аварийно-восстановительному ремонту автомобильных дорог местного значения согласно муниципальному контракту от 17.10.2014 г. № 960/293-182/14.

     В соответствии с п. 1 т. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По пояснениям представителя истца, 13.03.2015 г. Ц.Д.К. управляя транспортным средством ТС Subaru Impreza гос. знак №, принадлежащего ему на праве собственности, следовал из г. Артема в центр г. Владивостока.

В судебном заседании установлено, что во время движения по мосту по пр-ту 100-летия Владивостоку на пересечении ул. Русская – пр-кт 100-лет Владивостоку истец совершил съезд правой частью ТС в не огражденную дорожную яму с резко очерченными краями. Оценить глубину заполненной водой ямы в процессе управления ТС не представлялось возможным. Избежать съезда в выбоину также не представлялось возможным, из-за попутного движения по соседней полосе автомашины.

В результате автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № Z 984 от 21.04.2015 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 80 700 рублей.

Факт ДТП по мнению истца подтверждается актом ОГИБДД УВД по г. Владивостоку о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.03.2015 г.

В силу п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 215 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185) после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При дорожно-транспортном происшествии сотрудником ГИБДД составляется справка о ДТП установленной формы, акты выявленных недостатков и схема ДТП, после чего указанный материал направляется на расследование обстоятельств ДТП

Все вышеперечисленные процессуальные акты, как пояснил истец в судебном заседании, не оформлялись и не представлены в материалы дела.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что 13.03.2015 года около 21-00 час. в районе пр. 100-летия г. Владивостока (путепровод через улицу Русская) произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru Impreza гос. знак № принадлежащего ему на праве собственности (схема ДТП, справка о ДТП).

Фотоматериалы, представленные в материалы дела, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку из них невозможно достоверно установить кто, как и когда осуществлял фотофиксацию.

Таким образом, поскольку истцом не доказан сам факт совершения ДТП, в результате которого его транспортному средству причинены повреждения, требования о возмещение материального ущерба, как и о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.