Решение по делу № 5-572/2019 от 05.12.2019

Дело № 5 – 572 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-005920-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 23 декабря 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием Попова А.В., потерпевшего Зобова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 водитель Попов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге на перекрестке <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя гр.Б., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр.А. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по ул. Норильская, 9 г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение гр.А. и Попов А.В. были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.А. имелись <данные изъяты> Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Попова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Попову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола.

Попов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> следовал по <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге с <адрес>

В момент столкновения в его автомобиле находился гр.А., который после столкновения уехал на другом автомобиле такси, о том, что гр.А. получил травму ничего не знал.

В суде Попов А.В. дополнительно пояснил, что в схеме дорожно-транспортного происшествия неправильно указано направление движения его автомобиля, он ехал в противоположном указанному в схеме направлению, на перекрестке в это время горел желтый мигающий сигнал светофора (нерегулируемый перекресток), на его стороне на перекрестке был установлен знак «Уступи дорогу», а на улице, по которой двигался второй участник происшествия, установлен знак «Главная дорога», что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20).

Потерпевший гр.А. в суде полностью подтвердил объяснения Попова А.В., в письменных объяснениях гр.Б. изложены аналогичные обстоятельства.

Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями гр.А., гр.Б., его собственными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Следовательно, водитель Попов А.В. в рассматриваемой ситуации обязан был уступить дорогу гр.Б., который двигался по главной дороге.

Нарушение Поповым А.В. положений пункта 13.9 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Попова А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Попова А.В., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 40101810700000010003

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459190800137906