Решение по делу № 2-9169/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-9169/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                        г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Н.В. Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзовой В. В.ы к Зайцеву П. В. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом и расходов,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом в размере <данные изъяты>, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В обосновании указав, что истец проживает в <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием отопительных приборов в <адрес> указанного дома произошел залив квартиры истца. По проведенной истцом оценке и отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, расходы по ее проведению <данные изъяты> рублей. На устное обращение истца к ответчику о необходимости компенсировать ущерб получен отказ.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО УК «Территория комфорта».

    Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

    Представитель истца по доверенности Миндубаев Р.Р. не возражал направлению данного дела для его рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> <адрес>, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Ответчик Зайцев П.В. и его представитель, также не возражали направлению дела для его рассмотрения по месту жительства ответчика в <адрес>, также оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Третье лицо ООО УК «Территория комфорта» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

    Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    Как следует из искового заявления истец предъявил иск в суд в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Зайцева П.В.

    По представленному паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Реестра названий улиц <адрес>, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчика не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес> и ответчик был зарегистрирован по адресу до предъявления иска в суд, тогда как из характера спорных правоотношений, требование подлежит разрешению по общетерриториальному принципу.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: