Решение по делу № 2-622/2016 от 04.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Информация скрыта» к Г.М.Н. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Информация скрыта» обратилось в Информация скрыта районный суд Информация скрыта с иском к Г.М.Н. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности С.С.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Залив произошел из вышерасположенной <адрес> указанного многоквартирного дома, принадлежащей на праве собственности ответчику Г.М.Н. Причиной залива явился разрыв стояка отопления в месте пайки стояка и соединительной муфты. В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры, принадлежащей С.С.Н. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила Информация скрыта рублей. Указанная квартира была застрахована с СПАО «Информация скрыта» по договору имущественного страхования, в связи с чем, исполняя обязательства по договору, СПАО «Информация скрыта» выплатило С.С.Н. в счет возмещения ущерба Информация скрыта. Полагает, что ответственным за причиненный ущерб является собственник <адрес> Г.М.Н., который обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

По данным основаниям, ссылаясь на нормы п. 1 ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с Г.М.Н. в порядке регресса в счет возмещения ущерба Информация скрыта, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения Информация скрыта районного суда Информация скрыта настоящее гражданское дело было передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Информация скрыта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.М.Н., представители третьих лиц ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. От представителя ООО «Информация скрыта» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности С.С.Н.

Залив произошел из вышерасположенной <адрес> указанного многоквартирного дома, принадлежащей на праве собственности Г.М.Н.

В результате залива квартира С.С.Н. была повреждена. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила Информация скрыта.

Квартира, принадлежащая С.С.Н., на момент происшествия была застрахована с СПАО «Информация скрыта» по договору имущественного страхования, в связи с чем, исполняя обязательства по договору, СПАО «Информация скрыта» выплатило С.С.Н. в счет возмещения ущерба Информация скрыта.

Данные обстоятельства подтверждаются актом ЗАО «Информация скрыта» от Дата (л.д. 14-16, 55), договором участия в долевом строительстве от Дата (л.д. 56-77), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 17), страховым полисом № № от Дата (л.д. 9-11), отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Информация скрыта» от Дата (л.д. 28-53), платежным поручением № от Дата (л.д. 78), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата (л.д. 91).

Как следует из акта ЗАО «Информация скрыта» от Дата (л.д. 14-16, 55), причиной залива явился разрыв стояка отопления в месте пайки стояка и соединительной муфты в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 161 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 5, п. 6 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт.

Пунктом 16 названных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и 162 ЖК РФ.

В соответствии с п. 42 указанных выше Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На момент залива квартиры С.С.Н. управление многоквартирным домом, в котором расположена его квартира, осуществлялся управляющей организацией ЗАО «Информация скрыта», правопреемником которого является ООО «Информация скрыта», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом № от Дата, копией протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от Дата.

Поскольку причиной залива явился разрыв стояка отопления, который в силу указанных выше правовых норм относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, и обязанность по обеспечению надлежащего содержания которого лежит на управляющей организации многоквартирного жилого дома, ответчик Г.М.Н. не может считаться в данном случае лицом, причинившим вред имуществу С.С.Н.

В связи с этим, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, не имеется, поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Информация скрыта» к Г.М.Н. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2016 года.

Председательствующий О.О. Ноздрина