Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-139/2023 ~ М-140/2023 от 28.09.2023

                                Дело № 2а-139/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.                                           г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

с участием представителя административного истца Захарова С.В. - Гаврилова Л.Л. (путём использования систем видеоконференц-связи), врио начальника структурного подразделения военного госпиталя (на 150 коек, г. Казань) федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее - военный госпиталь (г. Казань) - Сулейманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Захарова С.В. об оспаривании бездействия структурного подразделения военного госпиталя (на 150 коек, г. Казань) федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее - военный госпиталь (г. Казань), командира войсковой части <номер> и государственного автономного учреждения здравоохранения «Чистопольская центральная районная больница» (далее - районная больница), связанного с не проведением освидетельствования военно-врачебной комиссией, не предоставлением ответа по рапорту и отказом в предоставлении освобождения,

установил:

Захаров, через своего представителя Гаврилова, обратился в Казанский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> Захаров призван на военную службу по мобилизации, которую он проходит в войсковой части <номер>. В ходе участия в специальной военной операции в марте 2023 г. он получил осколочные слепые ранения. 20 июня 2023 г. Захаров освидетельствован военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) военного госпиталя (г. Казань) и признан временно не годным к прохождению военной службы на 30 суток. 19 июля 2023 г. Захарову проведена хирургическая операция по извлечению осколков и наложены швы, при этом повторно ВВК не проводилась и время на реабилитацию не предоставлялось. 27 июля 2023 г. Захаров обратился к руководству военного госпиталя (г. Казань), а также направил командиру войсковой части <номер> рапорт о проведении освидетельствования. 27 июля 2023 г. Захарову выдано предписание на убытие в войсковую часть <номер> со сроком прибытия - 31 июля 2023 г. Действия военного госпиталя (г. Казань), по мнению административного истца противоречат п. 30, 89, 93, 94, 102, 104, 106 и 109 указаний Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ от 11 апреля 2016 г. № 1/1/399, а командиром войсковой части <номер> обращение Захарова проигнорировано и ответ на обращение не предоставлен.

Кроме этого, в административном исковом заявлении указано, что в связи с тем, что швы не были сняты в военном госпитале, Захаров обратился в районную больницу, где 1 августа 2023 г. ему сняли швы, однако листок нетрудоспособности открыт не был, ввиду наличия у Захарова статуса военнослужащего. Данные действия районной больницы, по мнению административного истца, не соответствуют положениям п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействие военного госпиталя (г. Казань), связанное с не проведением освидетельствования и не направлением лечащим врачом на ВВК, и обязать учреждение направить Захарова на ВВК, в том числе для предоставления освобождения после хирургического вмешательства.

Административный истец также просил признать бездействие войсковой части <номер>, связанное с не предоставлением ответа на рапорт Захарова и не направлением на освидетельствование неправомерным.

В административным исковом заявлении, также содержится требование о признании бездействия районной больницы, связанного с отказом оформления освобождения после снятия швов.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали. Административный истец, соответствии со ст. 54 КАС РФ, направил в суд своего представителя Гаврилова, делегировав ему полномочия по участию в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель Гаврилов заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что вышеназванные права Захарова являются существенными и были нарушены административными ответчиками и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Начальник федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ - Яшин С.А., направил в суд письменные возражения, в которых полагал требования административного истца необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование указанной позиции указал, что Захаров в период с 17 по 28 июля 2023 г. находился в хирургическом отделении военного госпиталя (г. Казань) на плановом оперативном лечении с диагнозом <изъято> в связи с получением в марте 2023 г. ранения. 19 июля 2023 г. Захарову была проведена операция по удалению осколка. За время пребывания на стационарном лечении Захарову проводили различные диагностические исследования, противовоспалительная терапия и купирование болевого синдрома. Поскольку осколок находился в подкожно-жировой клетчатке и рана зажила первичным натяжением, Захаров был выписан из военного госпиталя (г. Казань) с полным выздоровлением без освобождения от исполнения обязанностей военной службы в полк выздоравливающих.

Кроме этого, Яшин указал, что за время стационарного лечения в военном госпитале (г. Казань) Захарову проведено обследование и лечение в полном объёме согласно стандартам оказания медицинской помощи, а при обращении в военный госпиталь (г. Казань) с рапортом, административный истец не представил документов, установленных приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2016 г. № 55 и необходимых для проведения ВВК.

Представитель начальника федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ -Ахмадуллина И.Г., также уведомленная о времени и месиве судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Врио начальника военного госпиталя (г. Казань) - Сулейманов в судебном заседании с требованиями Захарова не согласился и просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что медицинская помощь Захарову оказана квалифицировано и в полном объёме. Поскольку полученное Захаровым осколочное ранение не предполагали установления категории годности к военной службе ниже «В» – ограниченно годен к военной службе, оснований для проведения медицинского освидетельствования, не имелось. Кроме этого, относительно медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, Сулейманов пояснил, что в соответствии с требованиями начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ № 308/1/<изъято> от 6 декабря 2022 г. и указаний заместителя Министра обороны РФ № 106/<изъято> от 15 декабря 2022 г., направление военнослужащего для проведения ВВЭ является прерогативой военного госпиталя или командира воинской части. Полученное Захаровым ранение и ход его лечение позволило прийти к выводу о завершении лечения и направления военнослужащего в полк выздоравливающих военнослужащих.

Также Сулейманов пояснил, что ответ на обращение Захарова рассмотрен, а его содержание доведено до Захарова.

Представитель районной больницы - Басанов Д.М. направил в суд письменные возражения, в которых с требованиями административного истца не согласился, просил в их удовлетворении к районной больнице отказать и рассмотреть дело без его участия. Басанов указал, что 1 августа 2023 г. в указанное медицинское учреждение обратился Захаров с просьбой снять остатки послеоперационных швов на правой голени и предоставил выписной эпикриз № 1506. Захаров осмотрен хирургом, о чём составлен акт. В перевязочном кабинете были удалены 2 п-образных шва. Установлено, что рана без особенностей, наложена асептическая повязка и рекомендовано наблюдение в военном госпитале (г. Казань).

Кроме этого, представитель Басанов, со ссылкой на положения Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положения о порядке прохождения военной службы, полагал, что у районной больницы оснований для освобождения Захарова от исполнения обязанностей военной службы и выдачи листка нетрудоспособности не имелось, а медицинская помощь оказана Захарову в полном объёме.

Командир войсковой части <номер> направил в суд заявление, в котором с требованиями административного истца не согласился и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, поданных на него возражений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, в п. 1 и 2 которого определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооружённых Силах РФ в целях определения годности к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооружённых Силах РФ создаются ВВК. Согласно п. 50-51 указанного Положения, организацию обследования и освидетельствования военнослужащих в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана ВВК. Проведение освидетельствования возлагается на ВВК. Направление на освидетельствование организуется Министерством обороны РФ. Освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав ВВК: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, и при необходимости, врачи других специальностей. Освидетельствование в иных целях проводится ВВК, состав которых определяется Министерством обороны РФ. Заключение о годности военнослужащего к военной службе выносится по категориям, указанным в п. 18 настоящего Положения.

Инструкция об организации направления военнослужащих Вооружённых Сил РФ, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооружённых Сил РФ, на медицинское освидетельствование утверждена приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2016 г. № 55, которой определены цели проведения медицинского освидетельствования, периодичность его проведения, должностные лица, направляющие на медицинское освидетельствование и порядок направления, а также перечень необходимых документов.

Порядок реализации военнослужащими права на охрану здоровья урегулирован ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой военнослужащие имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе, на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии или при отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля специалистов, либо специального медицинского оборудования, на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством РФ, за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок организации медицинской помощи военнослужащим устанавливается Правительством РФ, особенности организации оказания медицинской помощи военнослужащим, в том числе порядок их освобождения от исполнения обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с заболеванием и иными причинами, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Особенности охраны здоровья военнослужащих, проходящих военную службу в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, определяются законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность этих органов.

В судебном заседании установлено, что <дата>, в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, Захаров, призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части <номер>.

20 июня 2023 г., на основании направления командира войсковой части <номер>, Захаров освидетельствован ВВК военного госпиталя (г. Казань) и признан «Г» - временно не годным к военной службе, и ему предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток.

В период с 17 по 28 июля 2023 г. Захаров находился на плановом оперативном лечении в военном госпитале (г. Казань) с клиническим диагнозом: <изъято>. Проведено лечение - операция по удалению инородного тела (осколка) из мягких тканей правой голени, противовоспалительная терапия и купирование болевого синдрома. Захаров выписан с выздоровлением, под наблюдение врача части. Медицинская карта Захарова, в п. 29, содержит сведения о том, что пациент выписан в воинскую часть, без медицинского освидетельствования, при этом, 27 июля 2023 г., врио начальника военного госпиталя (г. Казань) выдал Захарову предписание об убытии 28 июля 2023 г. в распоряжение командира войсковой части <номер>, со сроком прибытия - 31 июля 2023 г.

Кроме этого, из представленных административным истцом документов, судом установлено, что Захаров 27 июля 2023 г. обратился в военный госпиталь (г. Казань) с рапортом, в котором просил назначить проведение в отношении него освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе. Аналогичный рапорт в тот же день был направлен почтовой связью в адрес оперативной группы штаба войсковой части <номер> по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами: - заключением ВВК военного госпиталя (г. Казань) от 20 июня 2023 г. № 166/06/1095; - медицинской картой стационарного больного № 1508 на имя Захарова; - выписного эпикриза военного госпиталя (г. Казань) от 28 июля 2023 г. № 1506; - предписанием от 27 июля 2023 г. № 704; - рапортом Захарова от 27 июля 2023 г. (вх. № 01-2/661 от 27 июля 2023 г.); - квитанцией почтового отправления <номер>.

Принимая решение по требованиям административного истца в части оспаривания бездействия военного госпиталя (г. Казань), связанного с не проведением освидетельствования и не направлением лечащим врачом на ВВК, и возложения на военный госпиталь (г. Казань) обязанности направить Захарова на ВВК, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Методические рекомендации Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ от 11 апреля 2016 г., на положения которого ссылается административный истец, не являются нормативно-правовым актом и носят рекомендательный характер, при этом п. 102 указанных рекомендаций предусматривает, что направление на освидетельствование для решения вопроса о необходимости предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы осуществляется на основании представления лечащего врача, которое записывается в медицинскую карту больного.

Согласно медицинской карте Захарова, лечащий врач по окончании лечения военнослужащего, то есть 28 июля 2023 г., в пределах своих полномочий и с учётом клинического диагноза, пришёл к выводу об отсутствии оснований для проведения медицинского освидетельствования Захарова, выписал его из военного госпиталя (г. Казань) в связи с выздоровлением, под наблюдение врача воинской части. Следовательно, решение лечащего врача относительно возможности и необходимости направления Захарова на ВВК было принято установленным порядком и отражено в его медицинской карте.

Более того, с учётом предписания от 27 июля 2023 г. № 704 об убытии Захарова в полк выздоравливающих военнослужащих, военный госпиталь (г. Казань) после выписки Захарова из военно-медицинского учреждения утратил право направления военнослужащего на медицинское освидетельствование, поскольку принятие решения о дальнейшем служебном предназначении Захарова с учётом состояния его здоровья определяет командование воинской части.

Мнение представителя административного истца об обязательном направлении Захарова, повторно, на военно-врачебную экспертизу, суд считает ошибочным и отвергает его по следующим основаниям.

Правила и порядок проведения военно-врачебной экспертизы установлены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее - Положение).

В соответствии с п. 8 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, а также п. 60, 62 и 63 указанного выше Положения о военно-врачебной экспертизе в случаях, когда расписанием болезней предусматривается временная негодность к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение о необходимости предоставления военнослужащему полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, либо отпуска по болезни продолжительностью от 30 до 60 суток, в зависимости от характера и тяжести заболевания. В случае если имеются основания полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы у военнослужащего восстановлена, заключение ВВК о необходимости предоставления отпуска по болезни не выносится, а решается вопрос о годности военнослужащего к военной службе.

Заключением ВВК военного госпиталя (г. Казань) от 20 июня 2023 г. № 166/06/1095, Захаров признан временно негодным к военной службе, нуждающимся в связи с травмой в освобождении от исполнения служебных обязанностей, обусловлено отсутствием у комиссии оснований полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы не восстановится.

Согласно п. 8 Положения повторное освидетельствование гражданина может проводиться по его заявлению или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии.

В соответствии с п. 3-6 Методики направления на медицинское освидетельствование в целях определения годности к военной службе военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, выписанных из военно-медицинских организаций Министерства обороны Российской Федерации после ранений, утвержденной заместителем Министра обороны Российской Федерации 9 июля 2023 г., военнослужащие, выписанные из военно-медицинских организаций, а также возвратившиеся из отпуска по болезни, проходят медицинский осмотр, при этом они направляются для проведения медицинского освидетельствования лишь в том случае, если состояние здоровья позволяет признать их по заключению ВВК ограниченно годными, временно не годными или не годными к военной службе.

Перечень заболеваний, которые предполагают направление на медицинское освидетельствование в случае, если имеются основания признать военнослужащего «В» – ограниченно годным к военной службе, является приложением к указаниям заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 июня 2023 г. № 205/2/<изъято>.

В данной связи, поскольку Захаров прошел курс лечения военном госпитале, был неоднократно осмотрен врачами различных специальностей, а выявленные у него заболевания не предполагали признание его ограниченно годным, временно не годным или не годным к военной службе, то оснований для его освидетельствования на предмет установления категории годности к военной службе, не имелось.

Суд также полагает обоснованной позицию врио начальника военного госпиталя, основывающего свою позицию об отказе Захарову в повторном проведении в отношении его ВВК, на основании разъяснения начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны РФ от 23 июня 2023 г. № 205/2/<изъято> об установлении порядка определения годности к участию в специальной военной операции к военной службе и Перечня увечий, заболеваний, при наличии которых не рекомендуется направление военнослужащего в зону проведения СВО.

Принимая решение относительно требования административного истца и его представителя о предоставлении Захарову должностными лицами военного госпиталя (г. Казань) ответа на его рапорт от 27 июля 2023 г., суд приходит к выводу о необходимости отказа удовлетворения и данного требования, по следующим основаниям.

Действительно, ответ врио начальника военного госпиталя (г. Казань) - Сулейманова, на рапорт Захарова о проведении в отношении его медицинского освидетельствования, предоставлен административному истцу по истечении месячного срока, что противоречит срокам, указанным в ст. 10 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 № 59-ФЗ (в редакции от 4 августа 2023 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 5 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооружённых Силах РФ, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 18 августа 2014 г. № 555. Вместе с тем, суд полагает, что административному истцу был разъяснён порядок и основания, а также механизм обращения военнослужащего для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованным судом сообщением врио начальника военного госпиталя (г. Казань) от 3 ноября 2023 г.

Кроме этого, суд считает, что данное обстоятельство, само по себе, с учётом положений ч. 1 ст. 178 КАС РФ, предмета административного иска, содержания рапорта Захарова, позиции представителя административного истца в судебном заседании и разрешения рапорта на день вынесения судебного решения, не может свидетельствовать о нарушении права административного истца на прохождение медицинского освидетельствования, которое может быть им реализовано в порядке, предусмотренном вышеуказанными Постановлением Правительства РФ и приказом Министра обороны РФ.

При таких обстоятельствах основания для признания незаконным бездействия военного госпиталя (г. Казань) у суда отсутствуют, в связи с чем, суд, принимая во внимание предмет спора, полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Захарова в указанной части, отказать.

Требование административного истца о признании неправомерным бездействие войсковой части <номер>, связанного с не предоставлением ответа на рапорт и не направлением на освидетельствование, суд также признаёт не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно находящимся в открытом доступе сведениям почтовое отправление <номер> (от Захарова в войсковую часть <номер>) адресатом не получено и выслано обратно отправителю, следовательно, указанный рапорт на разрешение командира войсковой части <номер> фактически не поступал.

Позиция стороны административного истца о незаконности бездействия районной больницы, связанного с отказом оформления Захарову освобождения, признаётся судом также несостоятельной по следующим основаниям.

Действительно, 1 августа 2023 г., Захаров обращался в районную больницу по месту жительства за медицинской помощью, о чём составлен акт осмотра хирургом, согласно которому Захаров активных жалоб не высказывал, у него имелась гиперемия в области послеоперационного шва, при пальпации безболезненная, состояние удовлетворительное, швы состоятельны, рана заживает первичным натяжением, повязка чистая сухая. После получения согласия Захарова на медицинское вмешательство, в перевязочном кабинете у того были удалены оставшиеся 2 п-образных шва, наложена асептическая повязка, рекомендовано наблюдение и перевязка в военном госпитале (г. Казань).

Предоставленные в суд представителем административного истца фотографии области послеоперационного шва, не могут свидетельствовать о наличии оснований для проведения медицинского освидетельствования Захарова или незаконности действий районной больницы в связи с невыдачей листка нетрудоспособности.

Кроме этого, оказание медицинской помощи Захарову в районной больнице осуществлялось в соответствии с действующим порядком медицинского обслуживания военнослужащих вне военно-медицинских учреждений и само по себе не предполагает наличие оснований для выдачи листка нетрудоспособности, который выдаётся врачом с учётом характера заболевания, либо полученной травмы. Хирургом районной больницы до оказания медицинской помощи Захарову был изучен выписной эпикриз от 28 июля 2023 г. № 1506, содержащий рекомендации лечащего врача.

Разрешая требования административного истца в указанной части, судом также учитывается, что Захаров в соответствии с предписанием от 27 июля 2023 г. должен был 31 июля 2023 г. прибыть в полк выздоравливающих военнослужащих в <адрес>, где находиться под наблюдением врача воинской части, однако Захаров 1 августа 2023 г. обратился за медицинской помощью в районную больницу г. Чистополе Республики Татарстан.

На основании изложенного, учитывая оказание районной больницей Захарову медицинской помощи и не предоставление стороной административного истца каких-либо доказательств наличия оснований для выдачи районной больницей Захарову листка нетрудоспособности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований Захарова.

Мнение представителя административного истца о том, что факт обращения Захарова в районную больницу и показания ему медицинских услуг является основанием для удовлетворения заявленных им требований, суд считает надуманным и отвергает его, а указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для удовлетворения заявленных им требований по данному предмету спора.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд отказывает Захарову в удовлетворении заявленных административных исковых требований, полностью.

В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, в соответствии с положениями гл. 10 КАС РФ, оснований для возмещения Захарову судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 150 ░░░░, ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «354 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 22 ░░░░░░ 2023 ░.

                        ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░