Решение от 23.06.2022 по делу № 2-2553/2022 от 21.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО13, ФИО9, администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества Московской области об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, сведений ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО13, ФИО9, администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества Московской области об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, сведений ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО2. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, №, кадастровый № и 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее при жизни наследодателю на праве собственности. Вместе с истцом наследником первой очереди по закону является его мать ФИО3, которая отказалась от принятия наследства. Истец является наследником по закону, после смерти наследодателя. До настоящего времени право собственности на земельный участок и 1/6 долю жилого дома не оформлено. После смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3, обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с этим открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/6 долю жилого дома нотариусом не выдано, поскольку наследуемое недвижимое имущество не прошло государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области при жизни наследодателя. Устно нотариусом разъяснено наследникам, что необходимо обратиться в суд, по месту нахождения недвижимого имущества, о признании на него права собственности.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что недвижимое имущество при жизни наследодателя, последним фактически не принималось, поскольку наследодатель ФИО2 не пользовался им.

Ответчик ФИО13, представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области, представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области, представители третьих лиц: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3, нотариус <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №.

Истец, ФИО5, является сыном наследодателя, ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, и наследником первой очереди по закону.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, №, с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома находящегося по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащее при жизни наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, наследственное дело №, реестровый номер №.

Вместе с истцом наследником первой очереди по закону является его мать ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением, удостоверенным ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, 37№.

До настоящего времени право собственности на земельный участок и 1/6 долю жилого дома не оформлено.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО5 и третье лицо, ФИО3, обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с этим открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО4 и выпиской из реестра наследственных дел.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/6 долю жилого дома нотариусом не выдано, поскольку спорное наследуемое недвижимое имущество не прошло государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области прав собственности наследодателя ФИО2 на него после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, <адрес>, кадастровый № зарегистрирован на ФИО9, регистрационная запись № от 05№.

На основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным нотариусом Солнечногорской государственной нотариальной конторы, Московской области, зарегистрированном в реестре за №, 1/3 доли жилого дома принадлежала ФИО10.

После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нотариусом первой Московской государственной нотариальной конторы ФИО17, зарегистрированном в реестре за № 1/3 доля жилого дома находящегося по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, <адрес>, принадлежащая ФИО10 распределилась в равных долях следующим образом: ФИО13 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ФИО8 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, данный факт так же подтверждается записью в домовой книге, копия которой приложена к настоящему исковому заявлению.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенное и выданное №. нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за № №, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 0,03 ГА, перешли ФИО2 по завещанию, составленному ФИО8

Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ в домовой книге 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство от №., впоследствии сменившей фамилию на ФИО12, что также подтверждается записью в домовой книге.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО12 зарегистрировано право на весь дом, регистрационная запись № от 14.03.2009г.

После смерти ФИО12, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: МО, Солнечногорский район, с.о. Вертлинский, д. Осипово, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1800кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Осипово, №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от № зарегистрированы за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом содержания статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства.

Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество (1/6 доля дома и земельный участок, площадью 0,03 ГА) за наследодателем ФИО2 унаследованное им от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, как следствие не представление документов несения бремени содержания наследственного имущества по завещанию ФИО8

К представленным в материалы дела стороной истца квитанциям об оплате налоговых платежей датированных 1991, 1993,1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годами, суд относится критически, поскольку спорное имущество перешло по завещанию наследодателю ФИО2 позднее ДД.ММ.ГГГГ, а бланки квитанций о взыскании налога, датированных 2005 годом, сведений об их оплате не содержат, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, суд не усматривает.

Кроме того, ответчиком ФИО9 заявлено о пропуске срока исковой давности. Как следует из возражений на исковое заявление, 1/6 долю жилого дома и земельный участок, площадью 0,03 ГА, перешедшие по завещанию ФИО8 наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан был зарегистрировать своё право в ЕГРН своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ спустя почти шесть лет после получения права на оформление в собственность 1/6 доли жилого дома земельного участка, площадью 0,03 ГА, наследодатель истца умер, так и не вступив при жизни в наследство после смерти ФИО8 В противном случае сведения о переходе права собственности от

ФИО8 к ФИО2 были бы зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Следовательно, если бы наследодатель истца умер в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО8, то право на принятие причитавшегося ему наследства перешло бы к истцу как его наследнику по закону. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда же открыто наследство, а наследодатель истца умер ДД.ММ.ГГГГ — спустя почти шесть лет со дня открытия наследства ФИО8, в связи с чем, применение наследственной трансмиссии в данной ситуации недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░13, ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░— ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.