Решение от 25.11.2021 по делу № 33-13017/2021 от 28.10.2021

Судья Савченко И.Н. Дело № 33-13017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Горкушенко Т.А.,

судей Попова К.Б., Куденко И.Е.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2021 по иску Попова Александра Владимировича к ГСК «Железнодорожник», председателю правления Фирсову Сергею Владимировичу об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Попова Александра Владимировича

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник», председателю правления Фирсову Сергею Владимировичу об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......> создан гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник».

Он является членом ГСК «Железнодорожник» с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ также является членом ревизионной комиссии ГСК.

С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран Фирсов С.В., который членом ГСК «Железнодорожник» не является и в соответствии с Уставом не может быть председателем правления.

Фирсов С.В. свои обязанности, определенные Уставом ГСК, не исполняет в полном объеме, не организовал и не провел отчетное собрание за ДД.ММ.ГГГГ, не представляет для ознакомления и последующего утверждения общим собранием годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, не предъявил смету на утверждение общего собрания, не определил размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ

Он обратился к председателю правления ГСК Фирсову С.В. с просьбой представить копии документов, в том числе, отчета о деятельности правления ГСК и его председателя за ДД.ММ.ГГГГ, списка членов ГСК с указанием даты принятия их в члены ГСК общим собранием.

ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ о том, что отсутствуют технические возможности для изготовления требуемых копий документов, и что он может ознакомиться с ними в помещении ГСК.

Так как Фирсов С.В. является председателем правления объединенных СНТ «Машиностроитель», «Дружба», «Родник», по месту нахождения ГСК «Железнодорожник» по <адрес> он не находился.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (юридический адрес объединенных СНТ) Фирсов С.В. на требование предоставить запрашиваемые документы ответил категорическим отказом, заявив, что готовит документ по запросу прокуратуры, не назвав при этом сроки представления. На вопрос о сроках проведения общего собрания, заявил, что организовывать проведение собрания не будет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд истребовать от ГСК «Железнодорожник» в лице председателя его правления Фирсова С.В. для решения вопросов о проведении общего собрания членов ГСК «Железнодорожник»: реестр (список) членов ГСК «Железнодорожник» на ДД.ММ.ГГГГ по форме в соответствии с Законом РФ от 19.06.1992 года № 3086-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» и Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»; отчет о деятельности существующего правления и его председателя за ДД.ММ.ГГГГ и смету на текущий год, все решения правления за ДД.ММ.ГГГГ и текущий год; трудовой договор с Фирсовым С.В.; решение общего собрания членов ГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах правления и председателя правления, о выборах ревизионной комиссии и утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ, с подлинниками доверенностей от <.......> человек.

Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Попов А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В силу статьи 4 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

На основании статьи 11 указанного выше закона пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества; сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах; быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их квалификацией и с учетом потребности в работниках; получать направления на обучение в образовательные организации потребительской кооперации; пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В силу статей 15, 16 указанного Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник» (ОГРН № <...>) расположен по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в свободном доступе на официальном сайте ФНС России, основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств. Председателем правления является Фирсов С.В. Выписка содержит сведения о <.......> участниках (членах) ГСК «Железнодорожник».

Из Устава ГСК «Железнодорожник» следует, что кооператив по размещению и эксплуатации гаражей для автомашин и мотоциклов индивидуальных владельцев учреждается с целью удовлетворения потребностей граждан, имеющих в личном пользовании автомототранспорт в <.......> путем строительства гаражей по типовым проектам на собственные средства для их последующей эксплуатации.

Члены ГСК «Железнодорожник» имеют право: пользоваться предоставленным ему местом для гаража (сарая) в течение всего времени существования кооператива; передавать свое владение другому лицу, зарегистрированному в г<.......>, а также продавать его с обязательным уведомлением председателя ГСК; избирать и быть избранным в органы управления ГСК; получать информацию о деятельности органов управления и контроля ГСК; осуществлять иные, не противоречащие законодательству и Уставу действия <.......> Устава).

Органами управления ГСК «Железнодорожник» являются общее собрание всех членов ГСК и правление.

Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. Правление ГСК в количестве не менее <.......> человек избирается общим собранием на <.......> года. Правление из своего состава избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. В обязанности правления входит: составление, проверка и утверждение смет, планов, отчетности; рассмотрение на своих заседаниях актов ревизионной комиссии и принятие меры к устранению недостатков (<.......> Устава).

Председатель правления хранит у себя весь архив документов ГСК. Он вправе без доверенности заключать от имени ГСК договоры или трудовые соглашения в пределах смет, представлять интересы ГСК в суде или других административных органах, на основании решения правления открывать расчетные счета ГСК в банке и заключать сделки.

Попов А.В. является членом ГСК «Железнодорожник» и имеет гараж № 38.

Решением общего собрания членов ГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ года Фирсов Ю.В., <.......> избраны членами правления. Попов А.В. избран членом ревизионной комиссии ГСК.

ГСК «Железнодорожник» применяет упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет отчетность в налоговый орган в соответствии с применяемым режимом.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. направил в адрес ГСК «Железнодорожник» заявление с требованием предоставить ему для организации и проведения общего собрания членов ГСК «Железнодорожник» пофамильный список членов ГСК, с указанием даты принятия таковых и номером гаража (сарая), а также с указанием наличия соответствующих документов, подтверждающих право быть членами кооператива, указав, что собрание необходимо для решения следующих вопросов: выборы органов управления и ревизионной комиссии; определение размеров вступительных и членских взносов; решение вопроса о разработке нового Устава, соответствующего действующему законодательству; отчет о деятельности существующего правления и его председателя за ДД.ММ.ГГГГ год и утверждение сметы на текущий год.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «Железнодорожник» Фирсовым С.В. истцу был дан ответ о том, что со списком членов кооператива Попов А.В. может ознакомиться в помещении ГСК «Железнодорожник», выдать копии запрашиваемых документов не представляется возможным, так как отсутствуют технические возможности для снятия копий.

ДД.ММ.ГГГГ от Попова А.В., <.......>. в правление ГСК «Железнодородник» поступило заявление с требованием организовать созыв общего собрания членов ГСК для решения следующих вопросов: утверждение хозяйственно-финансовых планов и отчетов о выполнении за ДД.ММ.ГГГГ; решение вопросов о выходе членов правления и членов ревизионной комиссии из состава названных органов; решение вопросов об утверждении размера вступительных взносов, членских взносов, оплаты аренды земли; отчет о работе правления и председателя правления ГСК «Железнодорожник», в том числе и о поступлении взносов и принятии мер к неаккуратным плательщикам; разное.

В ответ на обращение было сообщено, что ревизионная комиссия согласно Уставу ГСК обладает полномочиями по созыву общего собрания членов ГСК, в связи с чем, Попов А.В., как член ревизионной комиссии, может выступить инициатором созыва общего собрания членов ГСК, в соответствии с действующим законодательством, а также может оформить повестку дня.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что права Попова А.В. на ознакомление со списком членов (пайщиков) ГСК не нарушены, ответы на обращения истца ответчиком были даны в установленный срок, общее собрание членов ГСК «Железнодорожник» в ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, решение об утверждении отчета о деятельности кооператива и правления общим собранием не принималось, учитывая, что на ответчика не возложена обязанность выдавать копии истребуемых истцом документов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

При этом судом обоснованно отклонены доводы истца о том, что реестр (список) членов ГСК «Железнодорожник» не соответствует установленной Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации» форме, со ссылкой на то, что поименованных в нем лиц не принимали в члены ГСК, некоторые лица не являются членами ГСК, поскольку умерли или продали принадлежащие им гаражи. Указанным Законом форма содержания сведений о членах ГСК не установлена. При этом, в соответствии с положениями данного Закона и Устава ГСК «Железнодорожник» вопросы о принятии граждан в члены ГСК и об их исключении их членов ГСК решаются на общем собрании членов ГСК.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что истцу не были предоставлены для ознакомления необходимые документы, отклоняются как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что ответчик предложил истцу ознакомиться с документами, между тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцу чинились препятствия в ознакомлении с документами ГСК, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░