Решение по делу № 2-2231/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 27 июля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Пушкарскому П. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пушкарскому П.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Пушкарский П.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил Пушкарскому П.Н. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком на 11 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пушкарский П.В. в судебное заседание не явился. Заказные письма с судебными повестками на его имя возвращены в адрес суда почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику Пушкарскому П.Н. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>

Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ новое наименование банка ОАО «Альфа-Банк» АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями соглашения путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчик предоставленным кредитными денежными средствами воспользовался.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Пушкарский П.Н. свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании не исполняет в настоящее время надлежащим образом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник в силу требований ст. 330 обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предоставления кредита наличными определено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> понесенные истцом при подаче искового заявления, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пушкарского П. Н. в пользу АО «АЛЬФА-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>
Взыскать с Пушкарского П. Н. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в размере - <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик может обжаловать в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>