Решение от 23.03.2022 по делу № 33-3848/2022 от 16.02.2022

дело № 33-3848/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.03.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Татарченкова Сергея Николаевича на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-3875/2020.

Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика, суд

установил:

заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области к Татарченкову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2021.

22.11.2021 ответчиком Татарченковым С.Н. подано заявление об отмене заочного решения суда от 29.12.2020 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В обоснование данной просьбы указано на не извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по существу, на получение копии заочного решения суда 15.11.2021, то есть за пределами срока на его обжалование, по причине фактического проживания не по месту регистрации.

Оспариваемым определением от 06.12.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение от 06.12.2021 отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом первой инстанции правильно указано, что заочное решение суда от 29.12.2020 в окончательной форме изготовлено 12.01.2021.

21.01.2021 его копия направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения 01.02.2021 (л.д. 69), а потому с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Кодекса считается доставленной.

С заявлением об отмене заочного решения и с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу ответчик обратился со значительным пропуском процессуального срока - 22.11.2021.

Согласно ответа на вопрос 14 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда первой инстанции не имелось.

Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░