Решение от 10.10.2024 по делу № 33-6088/2024 от 18.09.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2024г. по делу № 33-6088/2024

Судья Усцова-Новикова О.В. № 2-320/2024

43MS0005-01-2024-000382-46

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе Кусковой Е.А. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2024г., которым постановлено: исковые требования истца ООО «КТК» удовлетворить в части.

Взыскать с Кусковой Е.А. (ИНН №) в пользу ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН №, ОГРН:№) задолженность в размере 21509,05 руб., сложившуюся за сентябрь 2023г., пени в размере 2 700,21 руб., всего денежную сумму в размере 24209,26 руб., в остальной части исковых требований ООО «КТК» отказать.

Взыскать с Кусковой Е.А. (ИНН №) в пользу Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №, ОГРН №) госпошлину в размере 968 руб.

Взыскать с ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №, ОГРН №) госпошлину в размере 3 235 руб.

Кусковой Е.А. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее по тексту ООО «КТК») обратилось в суд с иском к Кусковой Е.А., указав, что 01 сентября 2018г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 36/18. Согласно условиям договора расчеты за отпущенную тепловую электроэнергию производятся ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем путем внесения наличных денег в кассу ООО «КТК» или путем оплаты через Сбербанк РФ. На 02 февраля 2024г. задолженность Кусковой Е.А. составила 21509,05 руб. Направленная в адрес истца претензия с предложением погасить задолженности оставлена без ответа. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Кусковой Е.А. в пользу ООО «КТК» сумму перерасчета за период с февраля 2021г. по май 2023г. в размере 101749,49 руб. и неоплачиваемую коммунальную услугу за отопление за сентябрь 2023г. в размере 21509,05 руб., пени в размере 2 700,21 руб.

Кускова Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «КТК» о признании дополнительного соглашения № 1 от 13 июня 2023г. к договору № 36/18 от 01 сентября 2018г. на теплоснабжение помещения незаключенным и перерасчете, указав, что 01 сентября 2018г. между сторонами заключен договор № 36/18 на теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «КТК» в одностороннем порядке приняло решение об изменении существенных условий договора в части правового обоснования расчета количества теплоэнергии для отопления принадлежащего ей помещения, оформив его в виде дополнительного соглашения № 1 от 13 июня 2023г., которое Кускова Е.А. не получала и не подписывала. С сентября 2023г. значительно увеличилась плата за теплоснабжение, не учитывался природный фактор (температура наружного воздуха) и качество предоставляемых услуг. Она обратилась в ООО «КТК» с заявлением о перерасчете оплаты услуги теплоснабжения за сентябрь 2023г. на основании расчетных тепловых нагрузок с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха за 10 календарных дней реального оказания услуги теплоснабжения. В удовлетворении ее заявления было отказано с формулировкой, что оплата взимается за 8 полных месяцев с сентября по апрель, т.е. по новым условиям договора, которые она не подписывала, так как была с ними не ознакомлена. Просила признать дополнительное соглашение № 1 от 13 июня 2023г. к договору № 36/18 на теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаключенным и обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023г.

В качестве третьего лица в деле участвует ИП Валиев Д.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кускова Е.А. просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований ООО «КТК» отказать, исковые требования Кусковой Е.А. – удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что цена за отопление конкретного нежилого помещения была установлена по формуле расчета, установленной органом государственной власти, а именно Приказом Минстроя от 17 марта 2014г. № 99/пр, и согласована сторонами договора. Не согласна с выводом суда о надлежащем вручении Кусковой Е.А. дополнительного соглашения № 1 от 13 июня 2023г., которое было передано продавцу магазина «Прада», поскольку для уведомления в договоре указан почтовый адрес нежилого помещения, а также адрес Кусковой Е.А., как гражданина, заключившего договор на теплоснабжение. Продавец Б., которой было вручено указанное дополнительное соглашение, состоит в трудовых отношениях с ИП Валиевым Д.А., которому помещение передано в аренду. Полномочия на получение корреспонденции от имени Кусковой Е.А. у указанных лиц отсутствуют. Считает, что ввиду отсутствия согласия на изменение методики расчета тепловой энергии изменение условий договора возможно только в судебном порядке, а истец с такими требованиями не обращался.

В письменных возражениях ООО «КТК» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), дело просили рассмотреть без их участия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что решение суда оспаривается только Кусковой Е.А., ООО «КТК» решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы Кусковой Е.А. Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01 сентября 2018г. между ООО «КТК» и Кусковой Е.А. заключен договор на теплоснабжение № 36/18, предметом которого является отпуск тепловой энергии на теплоснабжение принадлежащее Кусковой Е.А. помещения отапливаемой площадью 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>, магазин «Прада», с максимумом тепловой нагрузки 0,008 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,008 Гкал/час. По условиям договора, организация отпускает, а «Потребитель» принимает и оплачивает на условиях настоящего договора, тепловую энергию.

В соответствии с п.4.3 договора при отсутствии узла (прибора) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в количестве ориентировочно 21,6 Гкал за отопительный сезон. Данное количество определено расчетным путем, исходя из величины температуры наружного воздуха и здания наружного объема.

Из п.5.3 договора следует, что счета-фактуры предъявляются в течение 5 дней после завершенного месяца по тарифам, утвержденным и введенным в действие на момент выставления счетов-фактур. В случае неоплаты счета-фактуры в указанные сроки, потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем ежемесячно до 20 числа следующего за отчетный месяц путем внесения наличных денег в кассу теплоснабжающей организации или путем оплаты через Сбербанк РФ (п.5.4 договора).

Согласно п.9.2 договора, одностороннее расторжение договора допустимо только в случаях, предусмотренных действующим законодательством, все дополнения и изменения договора производятся в письменной форме при обоюдном согласии сторон.

13 июня 2023г. ООО «КТК» было подготовлено дополнительное соглашение №1 к договору на теплоснабжение №36/18 от 01 сентября 2018г. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункты и изложить их в следующей редакции: 1.1. Теплоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение нежилого помещения, отапливаемой площадью 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>, магазин «Прада», норматив по отоплению в жилых и нежилых помещениях на 1 кв. метр в МКД в месяц составляет 0,0445 Гкал (согласно распоряжению №54-р департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 28 мая 2013г.). 5.1 Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю тепловую энергию в количестве ориентировочно 29,47680 Гкал за отопительный сезон.

В силу п.2 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с 01 сентября 2023г.

Указанное дополнительное соглашение было получено 20 июня 2023г. Б..

24 октября 2023г. по месту проживания Кусковой Е.А., <адрес>, ООО «КТК» была направлена претензия о наличии задолженности по счету-фактуре № от 30 сентября 2023г. на сумму 21509 руб. (отопление за сентябрь 2023г.).

В связи с не удовлетворением претензии Кусковой Е.А., ООО «КТК» обратилось в суд с настоящим иском.

Кускова Е.А. обратилась со встречным иском, ссылаясь на такое обстоятельство, как незаключение дополнительного соглашения. В обоснование своих требований указывает, что соглашение об изменении порядка расчета учета потребленной тепловой энергии она не подписывала.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Кусковой Е.А. пришел к выводу, что Кускова Е.А. об изменении условий договора была уведомлена ООО «КТК» должным образом, дополнительным соглашением ООО «КТК» привело пункты 1.1, 5.1, 5.2 в соответствии с главой 4 договора на теплоснабжение от 01 сентября 2018г. и с действующим законодательством, о чем заблаговременно уведомило об этом Кускову Е.А., перед началом отопительного сезона.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012г. N 808 (далее - Правила N 808).

В силу статей 426, 548 ГК РФ, ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор на теплоснабжение является договором энергоснабжения и относится к публичным договорам.

Частью 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

К существенным условиям договора теплоснабжения в соответствии с п. 7 ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 21 Правил N 808, относятся в том числе: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что при заключении 01 сентября 2018г. договора на теплоснабжение, между сторонами было достигнуто соглашение, что расчет количества теплоэнергии для отопления помещения, принадлежащего Кусковой Е.А. производится на основании Приказа Минстроя России от 17 марта 2014г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а именно п. 66 Методики, из которого следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Данный факт подтверждается пояснениями сторон, ответом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 28 января 2022г. №324-11-11 на обращение Кусковой Е.А. с приложением расчета количества теплоэнергии необходимого для отопления спорного помещения за 2021г., подписанного исполнительным директором ООО «КТК» (л.д.85).

Из содержания дополнительного соглашения №1 от 13 июня 2023г. следует, что расчет количества теплоэнергии для отопления помещения, принадлежащего Кусковой Е.А., начиная с 01 сентября 2013г. будет производится в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 по формуле 2 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, в соответствии с содержанием дополнительного соглашения №1 от 13 июня 2023г. ООО «КТК» изменило существенные условия договора № 36/18 от 01 сентября 2018г., а именно порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии.

Часть 1 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дополнительное соглашения №1 от 13 июня 2023г. было вручено 20 июня 2023г. продавцу магазина «Прада» Б., которая в трудовых отношения с Кусковой Е.А. не состоит. Согласно договору аренды нежилого помещения от 01 января 2019г., спорное помещение используется ИП Валиевым Д.А. под магазин и Б. является работником ИП Валиева Д.А. Каких-либо действий направленных на принятие условий дополнительного соглашения Кусковой Е.А. не предпринято. Счет-фактура за сентябрь 2023г. на сумму 21509,05 руб. не оплачена, счета-фактуры за октябрь-декабрь 2023г. оплачены ИП Валиевым Д.А., что подтверждается его печатью и не оспаривается истцом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что изменение существенных условий договора на теплоснабжение № 36/18 от 01 сентября 2018г. между сторонами не достигнуто.

Указание суда первой инстанции на то, что Кускова Е.А. была уведомлена об изменении условий договора, не является достаточным основанием для признания того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении его существенных условий.

С выводами суда первой инстанции о том, что дополнительным соглашением оплата приведена в соответствии с действующим законодательством и условиями самого договора, судебная коллегия согласиться не может, поскольку как указано выше, дополнительным соглашением изменен порядок учета тепловой энергии, а п. 9.2 договора предусмотрен порядок изменения условий договора, который истцом не соблюден.

Действительно, расчет количества теплоэнергии для отопления помещения, принадлежащего Кусковой Е.А., должен производится в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 по формуле 2 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Вместе с тем указанный расчет действовал и на момент заключения договора, и как пояснила в суде первой инстанции представитель истца, при заключении договора применяя Методику, утвержденную приказом Минстроя России от 17 марта 2014г. № 99/пр ООО «КТК» шло навстречу индивидуальным предпринимателям. Таким образом, при заключении договора, стороны договорились о порядке учета тепловой энергии, следовательно, изменить порядок учета тепловой энергии стороны вправе только по соглашению. В случае же не достижения соглашения об изменении условий договора, истец вправе обратиться в суд в порядке ст.445 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Кусковой Е.А. о признании дополнительного соглашения № 1 от 13 июня 2023г. к договору № 36/18 от 01 сентября 2018г. на теплоснабжение незаключенным и перерасчете платы за отопление за сентябрь-декабрь 2023г. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Кусковой Е.А. удовлетворены, с ООО «КТК» в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В связи с удовлетворением судебной коллегией исковых требований Кусковой Е.А. подлежит изменению решение суда в части взыскания с нее задолженности за отопление за сентябрь 2023г., которая подлежит расчету в соответствии с условиями договора № 36/18 от 01 сентября 2018г. на теплоснабжение по п. 66 Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014г. № 99/пр и составит 2185,79 руб. (л.д.88).

По условиям договора, в случае неоплаты счета-фактуры в указанные сроки, потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (п.5.3). Исходя из расчета пени, представленного истцом и с учетом суммы задолженности – 2185,79 руб., размер пени составит 274,40 руб. (2185,79 руб. х 16% : 1/130 х 102дн. (с 23 октября 2023г. х 01 февраля 2024г.)).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2 ст. 103 ГПК РФ).

При принятии судом искового заявления, ООО «КТК» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 125958,75 руб., размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3719,17 руб. Исковые требования ООО «КТК» удовлетворены частично, на сумму 2460,19 руб., что составляет 1,95% от суммы 125958,75 руб. Следовательно, с Кусковой Е.А. в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 72, 52 руб. (3719,17 руб. х 1,95%), с ООО «КТК» - 3646,65 руб. (3719,17 руб. х 98,05%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2185, 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 274,40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2460,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3646,65 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 13 ░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №36/18 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №36/18 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2018░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024░.