Решение по делу № 12-9/2016 от 16.12.2015

№ 12-9/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово                                    18 декабря 2015 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е.В.,

рассмотрев ходатайство Скачкова А. А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Скачков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

В судебном заседании Скачков А.А. пояснил, что срок был пропущен по причине юридической неграмотности. Кроме того, ранее его работодатель ООО «Спарк» обращалось с жалобой на указанное постановление, однако в принятии данной жалобы к производству было отказано, и она была возвращена заявителю.

Судья, исследовав материалы дела, не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скачкова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подверг административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы Скачкова А.А. о том, что срок пропущен по причине юридической неграмотности, а также в связи с обжалованием данного постановления ООО «Спарк», которое является его работодателем, не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Таким образом, судье не представлено никаких доказательств, как объективного, так и субъективного характера, которые могли бы послужить препятствием Скачкову А.А. для обращения в суд в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, судья находит, что срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Скачковым А.А. был пропущен по неуважительной причине и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Скачкова А. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Е.В. Равчеева