Решение по делу № 2-8030/2016 от 04.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.

при секретаре Бочкаревой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТАВТО» к В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ООО «СИБПРОЕКТАВТО» осуществило ремонт автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности В.В. на сумму 89 000 руб. В связи с невозможностью осуществить расчет в момент передачи отремонтированного транспортного средства заказчиком исполнителю была выдана расписка о признании суммы задолженности и обязанности осуществить расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В досудебном порядке ответчик каких-либо действий по оплате задолженности не совершил. На основании изложенного, ООО «СИБПРОЕКТАВТО» просило взыскать с В.В. в свою пользу задолженность в размере 89 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

В судебном заседании представитель истца П. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, объяснив, что какие-либо финансовые и технические документы по ремонту автомобиля не сохранились, а ремонт автомобиля ответчика осуществлялся в автосервисе, расположенном по адресу: ..... Общая задолженность В.В. перед ООО «СИБПРОЕКТАВТО» за ремонт составляет 89 000 руб. Каких-либо претензий по поводу качества оказанных услуг заказчик исполнителю не предъявлял.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и объяснил, что около трех лет назад ремонтировал двигатель автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак №, в автосервисе, расположенном на .... в ..... Поскольку для полной оплаты ремонта денежные средства у него отсутствовали, то он по просьбе мастера написал расписку, чтобы он мог начать работу после оплаты расходов на запасные части. После этого В.В. привез денежные средства в размере 55 000 руб. - 56 000 руб. для оплаты запчастей и автомобиль частично отремонтировали. При этом общая стоимость ремонта была определена в размере 89 000 руб., из которых 55 000 руб. - 56 000 руб. являлись расходами на детали и 25 000 руб. - 30 000 руб. стоимость услуг по ремонту транспортного средства. В связи с тем, что он большую часть денежных средств оплатил, то после окончания ремонтных работ ему вернули автомобиль. По истечении двух дней автомобиль вновь поломался из-за некачественного ремонта, поэтому оставшуюся сумму долга он решил не возвращать. При этом претензии по поводу некачественного ремонта ответчик не предъявлял, так как транспортное средство было изъято судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по ремонту транспортного средства, по условиям которого ООО «СИБПРОЕКТАВТО» обязалось провести ремонт автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности В.В., а заказчик обязался оплатить за ремонт исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ 89 000 руб. При этом договор в письменной форме сторонами не составлялся. В подтверждение возникновения договорных обязательств истец представил подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следуют указанные условия договора оказания услуг. При этом сторонами данные обстоятельства в судебном заседании не были оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что В.В. обязуется выплатить ООО «СИБПРОЕКТАВТО» за ремонт автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак № 89 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находилась у истца и в подлиннике им представлена в материалы гражданского дела без каких-либо надписей, то суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что обязательство по оплате услуг по ремонту автомобиля ответчиком не исполнено. При этом ответчиком не опровергнут данный факт в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представлены доказательства оплаты указанного долга ни полностью, ни в части.

К доводам ответчика о том, что он большую часть денежных средств (около 55 000 руб. - 56 000 руб.) оплатил, а ремонт двигателя оказался некачественным, суд относится критически, поскольку они какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Тот факт, что истцом не представлены финансовые и технические документы по ремонту автомобиля, на основании которых можно было бы определить объем выполненных работ, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, так как из содержания расписки следует, что заказчик был согласен с объемом и качеством выполненных работ, в связи с чем обязался оплатить оказанные услуги в оговоренном сторонами размере и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всеми его сторонами. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Таким образом, учитывая, что В.В. обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не исполнены, исковые требования ООО «СИБПРОЕКТАВТО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 870 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░