Решение от 17.08.2022 по делу № 2-1179/2022 от 14.04.2022

    Дело 2-1179/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-002502-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

17 августа 2022 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Журочко Александра Дмитриевича к Нестеренко Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи от 18.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

17.05.2022, истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от 18.04.2022.

Определением судьи от 17.05.2022 исковое заявление Журочко Александра Дмитриевича к Нестеренко Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2022.

06.06.2022 судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика на 05.07.2022.

05.07.2022 судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон на 17.08.2022.

17.08.2022 в судебное заседание стороны вновь не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Журочко Александра Дмитриевича к Нестеренко Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░