Решение от 16.06.2015 по делу № 12-24/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-24/2015

решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 16 июня 2015 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., с участием заявителя жалобы Степанова Е.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан Викторова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Е.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Е.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иглинского районного суда Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

Права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Е.В., с указанием о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица Степанов Е.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит изменить принятое решение, исключив выводы о том, что им нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Указывая, что инспектором ошибочно истолкованы нормы действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе судебного заседания Степанов Е.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 с доводами жалобы не согласился.

    Выслушав заявителя жалобы Степанова Е.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов на 7 км автодороги Иглино-Красный <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА КАРИНА с государственным регистрационным знаком № под управлением Степанова Е.В., при возникшей опасности въезда последний не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. В результате чего совершил наезд на корову. Автомобиль получил механическое повреждение.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 ДПС в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов на 7 км автодороги Иглино-Красный <адрес> Республики Башкортостан Степанова Е.В., управляя автомобилем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ государственный инспектор пришел к выводу о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся в деле доказательства содержат верные сведения об обстоятельствах ДТП. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия следует, что именно его автомобиль совершил наезд на животное.

Вынесенное должностным лицом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Е.В. соответствует требованиям закона.

Каких-либо доказательств опровергающих данный факт Степановым Е.В. представлено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░