Решение от 05.09.2023 по делу № 8Г-7852/2023 [88-8280/2023] от 31.07.2023

                                                                                                    Дело № 2-115/2023

                                                                                                          № 88-8280/2023

14RS0035-01-2022-014299-04

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2023 года                                                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей:                                             Куратова А.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохминцевой Маргариты Алексеевны, Улыбышевой Алины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Вохминцева М.А., Улыбышева А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» (далее - ООО «Якутская газовая компания») о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожара, в размере 5 059 998, 83 руб., мотивируя тем, что являются участниками общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Якутская газовая компания» заключен договор по ведению технического надзора за строительством объектов газораспределения и газоптребления истца с целью переустройства сети газопотребления жилого дома, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел плановую проверку технического состояния газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца случился пожар, в результате которого жилой дом и пристройка котельной повреждены по всей площади. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № очаг пожара находился внутри котельной дома на западной стене в месте разделки дымовой трубы отопительного котла, причиной возгорания явилось загорание горючих материалов при их контакте с нагретыми частями газового отопительного котла. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ущерба составляет 5 059 998, 83 руб. Полагает, что при осуществлении технического надзора при выполнении работ по переустройстве сетей в котельной и при их обслуживании допустил нарушения правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, СНиП 42-01-2002, СП 42-101-203, СП 42-102-203, СП 42-103-203.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Промтехпроект».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2023 исковые требования Вохминцевой М.А., Улыбышевой А.А. удовлетворены, с ООО «Якутская газовая компания» в пользу Вохминцевой М.А., Улыбышевой А.А. в счет ущерба взыскано 5 059 998, 83 руб.;

с ООО «Якутская газовая компания» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2023 решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Якутская газовая компания» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права.Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами нижестоящих инстанций допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>