Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2768/2023 ~ М-1212/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-2768/2023

УИД-66RS0003-01-2023-001212-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Мезенцевой Ольги Владимировны и Мезенцевой Анны Владимировны к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Начальнику отдела Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову М.В., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Матросову С.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

Мезенцевы О.В. и А.В. (далее также – истцы, должники) обратились с административным иском, в котором просят: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Матросова С.С. Кировского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в не объединении в одно сводное исполнительное производство – исполнительных производств № 335844/22/66003-ИП на Мезенцеву Ольгу Владимировну и № 335844/22/66003-ИП на Мезенцеву Анну Владимировну; 2) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Матросова С.С. Кировского РОСП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства №66003/22/1416249 от 03.10.2022; 3) взыскать с Кировского РОСП г. Екатеринбурга в пользу истца сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей.

Требования иска мотивированы следующим. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-804/2022 удовлетворены требования СНТ «Брусянка» к Мезенцевым о солидарном взыскании возместительных взносов за пользование инфраструктурой СНТ «Брусянка» в общем размере 24644,90 руб. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ВС № 105333906 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга Матросовым С.С. возбуждено исполнительное производство № 335844/22/66003-ИП от 22.09.2022. Указанное исполнительное производство, по мнению истцов, не соответствует резолютивной части судебного акта и исполнительного документа. Со счетов Мезенцевой А.В. списана денежная сумма в общем размере 29223,27 руб., что превышает сумму долга. На указанное лицо было возбуждено 2 исполнительных производства на сумму долга, носящего солидарный характер. Дополнительно также было возбуждено исполнительное производство в отношении Мезенцевой О.В. на сумму 14062,46 руб. Истцы полагают, что в данном случае необходимо было возбудить по каждому должнику исполнительные производства, после чего их объединить, что не было сделано, привело к необоснованному взысканию излишней суммы задолженности, что нарушает права истцов. Для защиты своих интересов последние обратились за юридической помощью, размер которой для них составил 8000 руб.

В порядке подготовки к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика: Начальник Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области – Кадников Максим Владимирович; в качестве заинтересованного лица: взыскатель по исполнительному производству № 335844/22/66003-ИП от 03.10.2022 - СНТ «Брусянка».

В судебном заседании от истцов поступили письменные заявления об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками добровольно исполнены требования иска.

Представитель административного ответчика – Начальника Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникова М.В. – по доверенности ***6 в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства, представив документы.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств, отзыва не поступало до начала судебного заседания.

Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц с учетом мнения присутствующих в судебном заседании.

Заслушав ходатайство, мнение по нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административными истцами заявлено об отказе от иска, предоставлено письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░