Решение от 17.11.2014 по делу № 1-559/2014 от 06.11.2014

Дело № 1-559/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 ноября 2014 года

Симоновский районный суд г.Москвы под председательством – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: А.А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы – К.В.С.,

подсудимого: А.Д.Е.,

защитника: С.О.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего согласно паспорта по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А.Д.Е. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2014 года, примерно в 19 час.00 мин., он, находясь около железнодорожной станции «Домодедово» Московской области, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее <данные изъяты>, часть которого употребил в неустановленном месте и в неустановленное время, а оставшуюся часть вещества, которое согласно заключении эксперта № от 22.10.14 г., содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, что является значительным размеров, он (А.Д.Е.), в неустановленное время незаконно перевез на железнодорожном транспорте от железнодорожной станции «Домодедово» <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудником полиции и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 16.09.2014 г. в 06 час.20 мин. по адресу: <адрес>

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника А.Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании А.Д.Е. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник А.Д.Е. – адвокат С.О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель К.В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.С учетом изложенного и принимая во внимание, что А.Д.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное А.Д.Е. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

В ходе предварительного следствия А..Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты> (л.д.59).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вида и размера изъятого психотропного вещества, совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление А.Д.Е. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: