Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1676/2021 ~ М-1118/2021 от 26.04.2021

    к делу №2а-1676/21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ст. Северская Краснодарского края                                   31 мая 2021 года

        Северский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                            Безугловой Н.А.,

    при секретаре                                Серба А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ТД «Агроторг» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. и к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

представитель ООО «ТД «Агроторг» Новиков К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. и к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявлений ООО «ТД «Агроторг» от 14.08.2020 года и от 17.03.2021 года, ненаправлении взыскателю в период с 27.08.2020 года по настоящее время копии постановления об удовлетворении/отказе в применении мер принудительного исполнения в установленный законом срок, а также просит обязать уполномоченных должностных лиц Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №86674/19/23059-ИП от 10.06.2016 года путем передачи в трехдневный срок надлежащим образом оформленный пакет документов в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для организации публичных торгов следующего имущества: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 110664 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> стоимостью 729 600 рублей и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу<...> стоимостью 655 200 рублей.

В обосновании административных исковых требований указано, что заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 года по делу №2-1712/2011 с Пахомовой Т.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 6 711 270,46 руб., задолженность исходя из расчета 14% годовых за период с 11.11.2011 до даты фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 919,00 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пахомовой Т.В.: земельные участки, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью <...> кв.м. и площадью <...> кв.м., кадастровый <...> и <...> расположенные по адресу: <...> Установлен способ реализации имущества - публичные торги. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2012 вышеуказанное заочное решение Северского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Кривцова Э.А., Пахомовой Т.Г., без удовлетворения. Впоследствии, 28.06.2013 между Банком и ООО «ТД «Агроторг» заключен договор уступки прав (требований) №130000/1002, по которому заявителю переданы права требования к ИП Кривцова Э.А. по кредитному договору, а также по договору обеспечения и залога, заключенному с Пахомовой Т.Г. Общая сумма переданной задолженности составила 7 536 414 рублей 64 копейки. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15.05.2014 по делу №2- 1712/2012 банк заменен его правопреемником - ООО «ТД «Агроторг». Впоследствии, определениями от 22.07.2016 и 03.04.2017 Северский районный суд Краснодарского края, разъяснил заочное решение Северского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу №2-1712/2011 в части исполнения, а также изменил способ и порядок исполнения данного судебного акта (в части установления начальной продажной стоимости спорных земельных участков). Постановлением от 02.10.2019 года начальник отдела - старший судебный пристав Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, отменил постановление о прекращении исполнительного производства №20947/16/23059-ИП от 16.10.2017 г., возобновил исполнительное производство в отношении должника Пахомовой Т.Г. в пользу ООО «ТД «Агроторг». С октября 2017 в Северском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении Пахомовой Т.В. ведется исполнительное производство №20947/16/23059-ИП (требование об обращении взыскания на земельные участки), возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №009661614 в пользу ООО «ТД «Агроторг», которое до настоящего времени не завершено. Исполнительное производство в отношении Пахомовой Т.В. об обращении взыскания на имущество имеет №86674/19/23059-ИП и находится на исполнении судебного пристава- исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э., что подтверждается сведениями из АИС ФССП России. Кроме того, в производстве данного судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ведутся также исполнительные производства (предмет исполнения - задолженность): №21176/14/59/23 от 19.07.2014 г., №10329/16/23059-ИП от 21.06.2016 г., №36499/16/23059-ИП от 30.10.2016 по должнику Пахомовой Т.Г. в пользу ООО «ТД «Агроторг». Решение Северского районного суда Краснодарского края по делу №2-1712/2011 вступило в законную силу 30.12.2011, но до настоящего времени не исполнено. На дату подачи настоящего административного иска имущество должника Пахомовой Т.Г. на торги не выставлено, что подтверждается отсутствием сведений на официальном сайте http://torgi.gov.ru. Задолженность перед взыскателем ООО «ТД «Агроторг» не погашена. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет более 8 000 000,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2017 по делу №33-37770/17 решение Северского районного суда Краснодарского края от 07.09.2017, которым в удовлетворении иска Пахомовой Т.Г. к ООО «ТД Агроторг» о признании отсутствующим ограничения (обременения) права в виде договоров ипотеке, аннулирования записи об обременении, прекращении исполнительного производства, взыскании судебных расходов отменено в удовлетворении требований отказано. Определением Краснодарского краевого суда от 12.02.2019 в удовлетворении заявления Пахомовой Т.Г. о пересмотре Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу №2-231/2020, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.12.2020 по делу №33-32525/2020 Пахомовой Т.Г. повторно было отказано в требованиях к ООО «ТД Агроторг» о признании отсутствующим ограничения (обременения) права в виде договоров ипотеке. В ходе исполнительного производства установлено, что земельные участки, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью <...> кв.м. и площадью <...> кв.м., кадастровый <...> и <...>, расположенные по адресу: <...> и 90. В рамках указанного исполнительного производства 23.09.2019 наложен арест на земельные участки, что также подтверждается открытыми сведениями на сайте Росреестра. Привлечение судебным приставом-исполнителем оценщика для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, в данном случае, не предусмотрено, поскольку определением Северского районного суда Краснодарского края от 03.04.2017 определена начальная продажная стоимость арестованного имущества в сумме 1 384 800,00 руб. (земельный участок площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...> 655 200,00 руб; земельный участок площадью <...> кв.м. кадастровый номер: <...> - 729 600,00 руб.)

Представитель административного истца ООО «ТД «Агроторг» Новиков К.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому настаивает на удовлетворении административных исковых требований ООО «ТД «Агроторг» в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 140).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пахомова Т.Г. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021).

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании решения Северского районного суда Краснодарского края от 05.05.2016 года по гражданскому делу №2-1712/2011 в отношении должника Пахомовой Т.Г. 16.10.2017 года было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 126 653 рубля 22 копейки в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг».

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ашиновой Т.Н. от 02.10.2019 года отменено постановление о прекращении исполнительного производства №20947/16/23059-ИП от 16.10.2017 года, возобновлено исполнительное производство №20947/16/23059-ИП от 16.10.2017 года, исполнительное производство зарегистрировано с номером 86674/19/23059-ИП (л.д. 21).

Вышеуказанное исполнительное производство, а также исполнительные производства №21176/14/59/53 от 19.04.2014 г., №10329/16/23059-ИП от 21.06.2016 г., №36499/16/23059-ИП от 30.10.2016 г. в отношении Пахомовой Т.Г., взыскателем по которым выступает ООО «ТД «Агроторг», находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э.

Решение Северского районнного суда Краснодарского края от 05.05.2016 года по гражданскому делу №2-1712/2011 вступило в законную силу 30.12.2011 года.

Как следует из искового заявления, 14.08.2020 года взыскателем посредством интернет-приемной направлено обращение в Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о ходе исполнительного производства и ходатайство о необходимости выставить имущество на торги, однако, ответ на данное заявление взыскателем не получен.

17.03.2021 года взыскатель повторно обратился в Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по вопросу направления сведений о ходе исполнительного производства и постановления о передаче арестованного имущества на торги, которое было получено адресатом 25.03.2021 года, однако, ответ взыскателем не получен.

ООО «ТД «Агроторг», обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. указывает на то, что судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. нарушены сроки рассмотрения заявлений ООО «ТД «Агроторг» от 14.08.2020 года и от 17.03.2021 года, не направлена взыскателю в период с 27.08.2020 года по настоящее время копия постановления об удовлетворении/отказе в применении мер принудительного исполнения в установленный законом срок.

Бездействие при исполнении должностным лицом службы судебных приставов своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Превышение предусмотренных сроков исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава, поскольку данный срок не является пресекательным, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Нормы ст. 50 Закона № 229-ФЗ не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э. суд находит несостоятельными, поскольку не усматривает бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Слисенко Я.Э.

Разрешая требование ООО «ТД «Агроторг» об обязании уполномоченных должностных лиц Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №86674/19/23059-ИП от 10.06.2016 года путем передачи в трехдневный срок надлежащим образом оформленный пакет документов в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для организации публичных торгов следующего имущества: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> стоимостью 729 600 рублей и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> стоимостью 655 200 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), предусмотрено, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

    Учитывая, что оценка имущества была произведена судом, срок на передачу имущества на реализацию должен исчисляться с момента обнаружения и ареста такого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 09.01.2020 года, что арест на имущество должника, а именно на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу<...> и на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.09.2019 года (л.д. 30-48, 124-132).

    Таким образом, установленный законом срок передачи на реализацию имущества истек.

    Анализируя представленные доказательства, а также, учитывая, что решение суда Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не исполняется на протяжении четырех лет, в связи с чем нарушаются права взыскателя, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры для исполнения решения суда, в связи с чем, требование ООО «ТД «Агроторг» об обязании уполномоченных должностных лиц Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №86674/19/23059-ИП от 10.06.2016 года путем передачи в трехдневный срок надлежащим образом оформленный пакет документов в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для организации публичных торгов следующего имущества: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по <...> стоимостью 729 600 рублей и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> стоимостью 655 200 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №86674/19/23059-░░ ░░ 10.06.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<...> ░░░░░░░░░░ 729 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<...> ░░░░░░░░░░ 655 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░