Решение от 05.06.2023 по делу № 1-241/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-241/2023

25RS0035-01-2023-000977-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты и 132. 21.9 восточной долготы, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, обнаружив на указанном участке местности полимерную банку цилиндрической формы коричневого цвета, понимая, что находящееся в банке вещество является наркотическим средством, положил указанную банку в карман надетой на нем куртки, чтобы в последствии употребить путем выкуривания, чем приобрел указанное наркотическое средство, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанную банку, содержащую вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,81 г, и постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, до момента сброса данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другом проезжал по городу Большой Камень на транспортном средстве, за рулем которого находился его друг. Они остановились возле здания по <адрес> вышел из машины и вошел в здание, где увидел пластиковую баночку, думал, что она выпала у него из кармана и принадлежит ему, но когда открыл, то увидел в ней наркотическое вещество, которое определил по запаху и консистенции, решил его употребить, продавать его никому не собирался. Когда по указанному адресу собирался употребить наркотическое вещество, он увидел сотрудников Росгвардии, которые подъехали к месту, где стоял автомобиль, на котором он приехал, он испугался, бросил баночку и убежал, после чего пришел в отдел полиции и дал признательные показания. Как и кем было изъято наркотическое средство, он не видел.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 35-37), Свидетель №1 (том 1, л.д. 32-34) и ФИО5 (т. 1 л.д. 38-40), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 32-34) следует, что он состоит в должности полицейского водителя ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно со своим напарником прапорщиком полиции Свидетель №2, они находились на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 0894 ОВ15. При объезде ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут охраняемого объекта - магазина «Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен автомобиль «Daihatsu Boon», государственный регистрационный знак Х8080А125, возле автомобиля находился парень (как в дальнейшем было установлено - ФИО2), который при виде служебного автомобиля побежал, а он с напарником побежали за ним, и в этот момент он заметил, как ФИО2 совершил сброс какого-то предмета на землю. Он посветил фонариком и увидел лежащую на земле круглую коробочку светло-бежевого цвета и полимерную бутылку объемом 0,5 литра. ФИО2 убежал, а он по радиостанции вышел на дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», сообщил о произошедшем и попросил прислать на место следственно-оперативную группу. Он и напарник остались ждать на месте сотрудников полиции, которые, приехав на место происшествия, стали составлять протокол осмотра места происшествия, а они ухали в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», где ими были написаны рапорта. Когда он и его напарник находились в дежурной части МО МВД России «Большекаменский», в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес> пришел ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, а также сообщил, что он желает написать явку с повинной. Затем прибыли сотрудники наркоконтроля, которые забрали ФИО2 с собой, а он и его напарник уехали.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 35-37) по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 38-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он и его друг ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции для производства процессуальных действий в качестве понятых по адресу: <адрес>. Как пояснили сотрудники полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке сотрудниками вневедомственной охраны охраняемого объекта - магазина «Комфорт», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленное лицо (мужчина) совершило сброс предметов на землю, предположительно, наркотического средства. Перед производством осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также порядок производства осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерная банка цилиндрической формы коричневого цвета, внутри которой находился сверток из обрывка журнального листа, содержащий вещество, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака темно-коричневого цвета, а также бутылка из прозрачного пластика с оттенком голубого цвета объемом 0,5 л, на боковой поверхности которой имелось отверстие, также на горлышке бутылки имелся отрезок алюминиевой фольги серого цвета в виде колпачка, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками «Для справок». Понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт старшего полицейского ОВО по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1 возле <адрес> был обнаружен гражданин (со слов) ФИО2, который совершил сброс круглой пластиковой коробочки, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожего на слипшийся табак со специфическим запахом, о чем было доложено в дежурную часть и на место вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерная банка цилиндрической формы, внутри которой находится сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также бутылка из прозрачного пластика объемом 0,5 л (том 1, л.д. 9-13);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он находился по адресу: <адрес>, хранил при себе наркотическое вещество «химка» для собственного употребления (том 1, л.д. 8);

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому «растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места - участка местности, расположенного около <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,81 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18 г. На поверхности бутылки, изъятой в ходе осмотра места, - участка местности, расположенного около <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 43-55);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО7 показал на место, где он обнаружил, приобрел и сбросил наркотическое средство (том 1, л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерная банка цилиндрической формы коричневого цвета, внутри которой находится сверток из обрывка журнального листа, содержащий вещество, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака, темно-коричневого цвета, и бутылка из прозрачного пластика с оттенком голубого цвета, объемом 0,5 л, на боковой поверхности которой имеется отверстие, также на горлышке бутылки имеется отрезок алюминиевой фольги серого цвета в виде колпачка с несколькими сквозными отверстиями.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО5, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2

Размер наркотических средств изъятых у ФИО2 установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется положительно, холост, лиц на иждивении не имеет, самозанятой, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет доход, при этом имеет лиц на иждивении не имеет, является самозанятым.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения по независящим от него обстоятельствам при наличии возражения государственного обвинителя.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2503016995, ░░░ 250301001, ░░░░░ 05706000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810545370000012 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 010507002, ░░░ 18811601141010016140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880325220000004835.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░