Решение от 07.05.2014 по делу № 2-572/2014 от 17.02.2014

Дело №2-572/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года                                                                                  город Ишимбай                                                           

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Иванова В.Е.,

представителя истца Мамыкина А.А.,

представителя ответчика Каримова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Е. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра Ф.И.О. 01, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество Ф.И.О. 01 завещала ему. При обращении в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ секретарем <адрес> Ф.И.О. 03, отчество наследодателя указано как «<данные изъяты>», а в свидетельстве о смерти «Ф.И.О. 01», в завещании отсутствует почтовый адрес недвижимого имущества. Кроме того, завещание удостоверено неуполномоченным лицом, поскольку должностные лица сельских советов не вправе были совершать нотариальные действия до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничений полномочий». Допущенные в завещании описки и неточности препятствуют истцу в оформлении права собственности на наследственное имущество, несмотря на то, что он является единственным наследником. Просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Иванов В.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что его отец и мать умершей Ф.И.О. 01 являлись родными братом и сестрой. В настоящее время они умерли. У Ф.И.О. 01 семьи не было, она жила одна. Он помогал ей по хозяйству, перед ее смертью забрал Ф.И.О. 01 к себе домой. Умерла она у него дома. Он организовал похороны, оплатил расходы, связанные с ее погребением. В настоящее время ухаживает за ее имуществом. Настоящее отчество Ф.И.О. 01 - «<данные изъяты>». В завещании была допущена описка. В завещании отсутствует почтовый адрес завещаемых объектов недвижимости, поскольку почтовые адреса в их деревне стали присваивать позже. Другого земельного участка и жилого дома, кроме тех, что расположены по адресу: <адрес>, у Ф.И.О. 01 не было.

Представитель ответчика Каримов Г.А. исковые требования признал, против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ администрации сельских советов были наделены полномочиями по совершению нотариальных действий.

Третье лицо нотариус Файзуллина Л.Р. в судебном заседании пояснила, что в связи с неточностями, допущенными в завещании, свидетельство о праве на наследство Иванову В.Е. не может быть выдано.

Свидетель Ф.И.О. 03 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала управляющими делами в администрации <адрес>. На тот момент органы местного самоуправления были наделены полномочиями по совершению нотариальных действий. Ф.И.О. 01 знает как жительницу села, удостоверяла ее завещание. Отчество Ф.И.О. 01 в завещании ошибочно указано как «<данные изъяты>». Жительницы по имени Ф.И.О. 01 в селе не существовало. Отсутствие адреса в завещании связано с тем, что на тот период почтовые адреса домов отсутствовали. Ф.И.О. 01 владела домом и земельным участком, которым в настоящее время присвоен адрес <адрес>. Других объектов недвижимости у нее не было.

Свидетель Ф.И.О. 04 пояснила, что работает в фельдшерском пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. 01 проживала по адресу: <адрес>. Других домов у нее не было. Кроме Иванова В.Е. другие родственники отсутствовали. Перед смертью Ф.И.О. 01 она находилась дома у Иванова В.Е., который ухаживал за ней.

Свидетель Ф.И.О. 05 показала, что является родной сестрой Иванова В.Е. Ф.И.О. 01 приходится им двоюродной сестрой. Всю мужскую работу по хозяйству Ф.И.О. 01 выполнял Иванов В.Е. Ф.И.О. 01 <данные изъяты>. Когда Ф.И.О. 01 заболела, Иванов В.Е. ухаживал за ней. Про завещание Ф.И.О. 01 сама говорила, что все оставит Иванову В.Е. В деревне около <данные изъяты>, все друг друга знают, Ф.И.О. 01 в деревне была одна. Других лиц с такой фамилией в деревне не было.

Свидетель Ф.И.О. 06 показал, что является соседом истца. Мать Ф.И.О. 01 и отец истца были родными братом и сестрой. Все жили в одной деревне. У Ф.И.О. 01 кроме Иванова В.Е. других родственников не было. Истец помогал Ф.И.О. 01 по хозяйству. У Ф.И.О. 01 был один дом и земельный участок. Про завещание ему ничего не известно.

Свидетель Ф.И.О. 07 в судебном заседании показала, что является соседкой истца. С Ф.И.О. 01 работали вместе в <данные изъяты>. Семьи у Ф.И.О. 01 не было. При жизни она говорила, что собирается завещать принадлежащий ей дом Иванову В.Е. Когда Ф.И.О. 01 тяжело заболела, Иванов В.Е. забрал ее к себе домой, умерла она у него дома. При жизни Ф.И.О. 01 говорила, что собирается завещать дом Иванову В.Е. У Ф.И.О. 01 был только один дом и земельный участок в их селе.

Свидетель Ф.И.О. 08 в судебном заседании показала, что является родной дочерью истца. Ф.И.О. 01 двоюродная сестра ее отца, который ухаживал за ней, помогал по хозяйству. Когда Ф.И.О. 01 заболела, родители забрали ее в свой дом. В настоящее время Ф.И.О. 09 зарегистрирована в доме Ф.И.О. 01

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ф.И.О. 01, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ секретарем <адрес> Ф.И.О. 03 удостоверено завещание Ф.И.О. 01, которым она завещала принадлежащий ей дом с надворными постройками Иванову В.Е.

Из объяснений истца, а также свидетелей, показания которых согласуются и не противоречат доводам искового заявления, судом установлено, что в завещании допущена описка в написании отчества завещателя, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Наличие иного имущества у умершей Ф.И.О. 01, кроме жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> опровергается показаниями свидетелей Ф.И.О. 04 Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 02

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Ф.И.О. 01, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Иванову В.Е..

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, на момент составления завещания устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации 19.03.1996 (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. Верховным советом РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Нотариальные действия, согласно п. 7 Инструкции, могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 № 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия, в который входил секретарь исполнительного комитета сельского совета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное завещание удостоверено надлежащим лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился за принятием наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного срока после смерти наследодателя Ф.И.О. 01, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования Иванова В.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░