Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-29/2024 (2а-1252/2023;) от 13.02.2023

К делу 2а-29/2024

УИД: 23RS0058-01-2021-006189-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при помощнике судьи Ивкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Филимонова И. В. к административному ответчику в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании решения органа муниципальной власти и разрешения на строительство незаконными, их отмене и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Филимонов И.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании решения органа муниципальной власти и разрешения на строительство незаконными, их отмене и понуждении к совершению определенных действий.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску Филимонова И. В. к административному ответчику в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании решения органа муниципальной власти и разрешения на строительство незаконными, их отмене и понуждении к совершению определенных действий, было приостановлено, в следствии невозможности его рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навека» и общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным и отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

При рассмотрении административного дела в адрес суда от административного истца Филимонова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольной отмены разрешения на строительство, вынесением арбитражным судом Краснодарского края решений по заявлению ООО «Ника Плюс» и ООО «Навека».

Административный истец Филимонов И.В. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в него не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик Администрация города Сочи, заинтересованные лица ООО "НАВЕКА", ООО "НИКА ПЛЮС", Администрация Хостинского района г. Сочи, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление административного истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что Административный истец Филимонов И.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании решения органа муниципальной власти и разрешения на строительство незаконными, их отмене и понуждении к совершению определенных действий, в котором административный истец просит Признать незаконным ЗАКЛЮЧЕНИЕ № о результатах общественных обсуждений от ДД.ММ.ГГГГ; Признать незаконным Постановление администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ №; Признать незаконными действия ответчика о выдаче разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительным разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску Филимонова И. В. к административному ответчику в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании решения органа муниципальной власти и разрешения на строительство незаконными, их отмене и понуждении к совершению определенных действий, было приостановлено, в следствии невозможности его рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навека» и общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным и отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Согласно сведений с сайта Арбитражного суда рассмотрено и вступил в законную силу судебный акт по делу № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навека» и общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным и отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Из текста ходатайства административного истца о прекращении производства по делу суд установил, что административным ответчиком добровольно отменено разрешение на строительство.

Суд принимает поданное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в виду добровольной отмены разрешения на строительство, вынесением арбитражным судом Краснодарского края решений по заявлению ООО «Ника Плюс» и ООО «Навека».

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,46,157,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.