Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Жернакова О. П., Дело № 11-75/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РћРіРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІРѕР№ Р•. Р“., РїСЂРё секретаре Вилковой Рњ. Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании 13.03.2018 гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Трофимовой <Р¤РРћ>10 Рє РћРћРћ «Зетта Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, РїРѕ апелляционной жалобе истца Трофимовой <Р¤РРћ>11 РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Верх-Рсетского судебного района Рі. Екатеринбурга, РѕС‚ 21.11.2017,
установил:
Трофимова Рў. Р. обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Зетта Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ обоснование РёСЃРєР° указала, что 17.08.2017 РІ 16.55 РїРѕ адресу Рі. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП между транспортным средством ГАЗ 274711, Рі/РЅ в„–, принадлежащего РЅР° праве собственности <Р¤РРћ>4, РїРѕРґ управлением Британ Рђ. Р’. Рё РљРРђ SOUL, Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением собственника Трофимовой Рў. Р.
Водитель ГАЗ 274711, Рі/РЅ в„–, управляя транспортным средством, нарушил ПДД Р Р¤, РІ результате чего автомобиль РљРРђ SOUL, Рі/РЅ в„– получил механические повреждения, что подтверждено справкой Р“РБДД РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
РќР° момент ДТП гражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП Британ Рђ. Р’. была застрахована РІ РћРћРћ «Зетта Страхование», ответственность истца Трофимовой Рў. Р. РЅР° момент ДТП застрахована РЅРµ была.
ДД.РњРњ.ГГГГ Трофимова Рў. Р. обратилась РІ РћРћРћ «Зетта Страхование» СЃ заявлением Рѕ получении страхового возмещения РїСЂРё наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 300 руб., оставшаяся часть ущерба осталась не возмещенной.
Вместе СЃ тем, заключением независимого эксперта РРџ <Р¤РРћ>5 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых деталей составила 54 400 СЂСѓР±. Р—Р° проведение экспертизы истец заплатил 15 000 СЂСѓР±.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Зетта Страхование» претензию, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
РЎРІРѕРёРјРё действиями ответчик РћРћРћ «Зетта Страхование» причинил истцу моральный вред, размер которого Трофимова Рў. Р. оценивает РІ 10 000 СЂСѓР±.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 320 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 120 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18 100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., неустойку за период с 11.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг почтово-телефонной связи в размере 320 руб. 96 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 2 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20 100 рублей, остальные требования оставил без изменения.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РІ удовлетворении исковых требований Трофимовой <Р¤РРћ>12 Рє РћРћРћ «Зетта Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения мирового судьи, постановленного с нарушением норм материального права.
Р’ СЃСѓРґ апелляционной инстанции истец, представитель ответчика РћРћРћ «Зетта Страхование», 3 лицо Британ Рђ. Р’. РЅРµ явились, были извещены Рѕ времени Рё месте судебного заседания РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 1 СЃС‚. 327 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации посредством направления почтового извещения Рё размещения информации РЅР° сайте Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга.
До судебного заседания от представителя ООО «Зетта Страхование» поступил письменный отзыв.
Рсследовав материалы дела, проверив законность Рё обоснованность судебного решения РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для ее удовлетворения.
В силу требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции соответствует данным требованиям.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании подпункта «б» п. 18, п. 19 ст. 12 названного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что 17.08.2017 РІ 16.55 РїРѕ адресу Рі. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП между транспортным средством «ГАЗ 274711В», Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением Британ Рђ. Р’. Рё автомобиля «КРРђ SOULВ», Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением Трофимовой Рў. Р.
Водитель «ГАЗ 274711В», Рі/РЅ в„–, управляя транспортным средством, нарушил Рї. 8.2 ПДД Р Р¤, РІ результате чего автомобиль «КРРђ SOULВ», Рі/РЅ в„– получил механические повреждения, что подтверждено справкой Р“РБДД РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
РќР° момент ДТП гражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП Британ Рђ. Р’. была застрахована РІ РћРћРћ «Зетта Страхование», ответственность истца Трофимовой Рў. Р. РЅР° момент ДТП застрахована РЅРµ была.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции также установлено, что 21.08.2017 Трофимова Рў. Р. обратилась РІ РћРћРћ «Зетта Страхование» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ответчик, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 29.08.2017 выплатил истцу РІ счет возмещения ущерба 34 300 СЂСѓР±. РЅР° основании экспертного заключения РћРћРћ «КонРРєСЃВ», которое было составлено РїСЂРё непосредственном осмотре поврежденного автомобиля СЃ участием истца (Р».Рґ. 74-87).
Оценив представленные сторонами доказательства РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел Рє обоснованному выводу Рѕ том, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля следует определить РЅР° основании заключения РћРћРћ «КонРРєСЃВ», представленного стороной ответчика, поскольку РѕРЅРѕ мотивировано, РІ том числе РІ части необходимости применения соответствующих ремонтных воздействий РЅР° спорные поврежденные детали, основано РЅР° верном определении фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям Единой методики РїРѕ определению размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства.
РљСЂРѕРјРµ того, объем повреждений был установлен экспертом <Р¤РРћ>6 (РћРћРћ «КонРРєСЃВ») РїСЂРё непосредственном осмотре «КРРђ SOULВ», Рі/РЅ в„– совместно СЃ истцом, Рѕ чем свидетельствует акт осмотра РѕС‚ 21.08.2017. РЎРІРѕРё выводы специалист подтвердил Рё РІ судебном заседании РѕС‚ 21.11.2017, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ РёС… мотивировав.
Р’ решении СЃСѓРґР°, РІ соответствии СЃ положениями С‡. 4 СЃС‚. 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, подробным образом изложены мотивы, РїРѕ которым СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ невозможности принять РІ качестве доказательства причиненного истцу ущерба заключение РРџ <Р¤РРћ>5
Поскольку оценка представленным доказательствам дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований признать ее неверной у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Ссылка истца РІ апелляционной жалобе Рѕ том, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ необоснованно РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ Трофимовой Рў. Р. Рѕ том, что РЅР° ее автомобиле имелись повреждения креп░»░µ░Ѕ░░░№ ░±░°░ј░ї░µ░Ђ░° ░·░°░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░·░°░ј░µ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░‚░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј <░¤░░ћ>7, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░°░є░‚░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј <░¤░░ћ>6 (░ћ░ћ░ћ ░«░љ░ѕ░Ѕ░░є░Ѓ░») ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░«░љ░░ђ SOUL░», ░і/░Ѕ ░„– ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° 21.08.2017 ░І 14.50 ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░ў░Ў ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░°░є░‚░µ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░°. ░Ў ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░±░°░ј░ї░µ░Ђ░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░”░ў░џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ґ░µ░‚░°░»░Њ ░є ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░‹░ј ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 3.7., 3.8. ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, AZT, DAT-Eurolack, ░њ░ђ░ ░ћ░њ░ђ░ў), ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░Ѕ░‹░… ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░°░…, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°.
░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѕ░Ћ░· ░°░І░‚░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░±░°░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░░ ░‚.░ґ. ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј-░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ░ј ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░№░‚░µ ░ ░Ў░ђ. ░ћ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░‚░°░є░░░… ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ AudaPad Web, ░ј░ѕ░ґ░ѓ░»░Њ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ-░џ░Ђ░ѕ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░џ <░¤░░ћ>5 ░ѕ░‚ 22.09.2017 ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░џ <░¤░░ћ>5 ░ѕ░‚ 22.09.2017 ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░є░°░є ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░», ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°. ░—░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 327.1, ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 21.11.2017, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░░ѕ░Ѓ░░░„░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19.03.2018.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•. ░“. ░ћ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°
Банкротство