Решение по делу № 2-3980/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2453/12

Решение

Именем Российской Федерации

24.04.2012 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/12 по заявлению Российского союза автостраховщиков о признании действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москвы незаконными,

Установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с жалобой на действия действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве. В обоснование требований заявитель указывал, что 22.06.2011 г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) поступило выданное судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Барабашовым А.С. постановление о возбуждении исполнительного производства № 22.04.2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного во исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2010 г. о взыскании с РСА в пользу ЗАО «СК Транснефть» денежных средств в размере <данные изъяты>.Поскольку место нахождение заявителя (должника по исполнительному производству) к подведомственности судебного пристава Даниловского ОСП не относится, то заявитель просил признать действия пристава по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства незаконными, а также обязать судебного пристава-исполнителя передать материалы исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту нахождения РСА.

Представитель заявителя в суд явился, требования, изложенные в заявлении поддержал. Помимо изложенного в заявлении, представитель указал, что исполнение решения суда в настоящее время окончено и каких-либо последствий от обращения в суд с указанными требованиями заявитель не требует.Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФСС России по г.Москве в суд явился, против удовлетворения требвоаний РСА возражал, представил письменную позицию по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Даниловский ОСП УФССП России по Москве поступило на исполнение исполнительное производство № от 22.04.2011 в отношении РСА в пользу ЗАО «СК Транснефть» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>

В заявлении представителя по доверенности ЗАО «СК «Транснефть» А.В.
Рожкова о возбуждении исполнительного производства был указан отдел службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы.

В соответствии с ч.14 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» споры о месте
совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной
службы судебных приставов не допускаются.    

01.07.2011 судебным приставом-исполнителем Барабашовым А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В связи с фактическим исполнением требований и окончанием исполнительного производства, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку нарушения каких-либо прав заявителя указанными действиями пристава не установлено, а действия пристава были произведены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», тогда как, заявитель при рассмотрении указанных требований каких-либо требований по устранению допущенных нарушений не заявлял.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Российского союза автостраховщиков о признании действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москвы незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья              Боброва Ю.М.