Решение от 24.05.2021 по делу № 2-489/2021 от 01.04.2021

Гр. дело № 2-489/2021

39RS0011-01-2021-000559-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Докучаева Эдуарда Анатольевича к Войцеховскому Кириллу Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев Э.А. обратился в суд с иском к Войцеховскому К.В. в котором просил обратить взыскание на предмет ипотеки по договору займа № от 26.06.2019 г. на основании договора ипотеки от 26.06.2019 г. – земельный участок с КН 39:05:060703:508, площадью 27419 кв.м, расположенный в <адрес>.

От финансового управляющего Войцеховского К.В. – Харьковщенко И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 г. Войцеховский К.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Истец Докучаев Э.А., его представитель по доверенности Зинченко Н.В. против прекращения производства по делу не возражали. Согласны на передачу дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, а ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2021 г. Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-12380/2020, которым Войцеховский К.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества сроком на шесть месяцев.

До настоящего времени процедура банкротства реализации имущества не завершена.

В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, истцом Докучаевым Э.А. ставится вопрос об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Войцеховскому К.В. земельный участок, во исполнение обязательств по договору займа от 26.06.2019 г. в размере 6400000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Калининградской области и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, и основании п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

По указанным выше основаниям суд полагает, что оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░