Решение от 21.02.2023 по делу № 5-35/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Михеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Михеева С.В., ххх,

УСТАНОВИЛ:

Михеев С.В. 21.02.2023 в 00:50, находясь в общественном месте – фойе МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Михеев С.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Михеева С.В., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела Михеев С.В., находясь 21.02.2023 в 00:50 в общественном месте - фойе МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Михеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 21.02.2023; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х А. от 21.02.2023; объяснениями С., Г. и М. от 21.02.2023; протоколами о доставлении Михеева С.В. в МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х и о его задержании от 21.02.2023, иными материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Михеева С.В. в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Михеева С.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х х области в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Михеева С.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Михееву С.В. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01:30 21.02.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░ ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░