Решение по делу № 11-65/2018 от 25.04.2018

Дело № 11-65/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г.                          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре — Денисовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «АСПЭК-Мастер» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» о выдаче судебного приказа в отношении должника Ефимовой И.И. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Аспэк-Мастер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефимовой И.И. стоимости услуги, оказанной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившей неосновательное обогащение в размере 1.150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска возвращено заявление ООО «Управляющая компания «Аспэк-Мастер» о выдаче судебного приказа на стоимости услуги, оказанной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не представлением сведений о принадлежности жилого помещения ответчику на праве собственности.

ООО «УК «Аспэк-Мастер» на указанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что заявителем представлен помимо свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа приобщен протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инициатором проводимого общего собрания являлся собственник квартиры № Ефимова И.И. Расчеты по договору на пуско-наладочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Аспэк-мастер» и ОАО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске производились в ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный период Ефимова И.И. являлась собственником указанного жилого помещения. Кроме того, право собственности на жилое помещение установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Просят определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Аспэк-мастер» - по доверенности Кравцова А.А. на доводах частной жалобы настаивает в полном объеме, просит удовлетворить, определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ефимова И.И. с доводами жалобы не согласна, просит в удовлетворении отказать, полагает наличие в отношений спора.

Оценив доводы жалобы, выслушав позиции сторон, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям - выдача судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа вне зависимости от суммы требования рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с ответчика стоимость услуги по договору в размере 1.150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром газораспределение г. Ижевска» (подрядчик) и ООО «УК «Аспэк-мастер» заключен договор подряда № на пуско-наладочные работы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова И.И. является собственником <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №Г/36, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Аспэк-Мастер» (управляющая компания) и собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (собственники) заключен договор № управления многоквартирным домом. Договор подписан ООО «УК «Аспэк-Мастер» с одной стороны и Ефимовой И.И. с другой стороны.

Инициатором общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме является собственник помещения № Ефимова И.И., что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ефимовой И.И. к ООО «УК «Аспэк-Мастер» о признании действий, направленных на включение строк в платежный документ противоправными, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Указанным решением установлено, что Ефимова И.И. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Вместе с тем, выписка из ЕГРПН на спорное жилое помещение на день обращения в суд истцом не представлена, доказательств принадлежности жилого помещения ответчику не имеется.

Указание в вышеуказанных документах на то, что Ефимова И.И. является его собственником, надлежащим доказательством этому не является.

Исходя из приведенных требований действующего законодательства, принимая во внимание, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░░░