Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1647/2015 от 07.05.2015

№ 2-1647/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Шульчева В.А., Дыдычкина В.Ф. и Грабко С.К. к ГСК «Восток-2» и администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Шульчев В.А., Дыдычкин В.Ф. и Грабко С.К. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ГСК «Восток-2» и администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы №, расположенные в ГСК «Восток-2» в районе <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали о возведении указанных гаражных боксов за счет собственных средств, однако в связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию гаражей, оформить право собственности в ином порядке, кроме судебного невозможно.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании истцы Шульчев В.А., Дыдычкин В.Ф. и Грабко С.К. исковые требования поддержали по доводам заявления, не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ГСК «Восток-2» по доверенности ФИО1 также не возражала против направления дела по подсудности в связи инвентаризационной стоимостью гаражей менее <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из приложенных к исковому заявлению технических паспортов на гаражные боксы № в ГСК «Восток-2» следует о его стоимости в размере <данные изъяты> руб., бокса № – <данные изъяты> руб., и бокса № – <данные изъяты> руб., следовательно, цена иска (п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ) составляет менее 50000 рублей. Других сведений о стоимости спорного недвижимого имущества истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подсудно по месту нахождения гаражных боксов по правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ мировому судье судебного участка № г.Артема.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 -░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░