Решение от 22.06.2022 по делу № 11-0206/2022 от 16.06.2022

Мировой судья фио                                           

Дело № 11-206/дата                                                                          УИД 77MS0171-01-2022-000131-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 171 адрес от дата по гражданскому делу № 2-63/дата по иску Префектуры адрес к Саргсян Людмиле Григорьевне о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Префектура адрес обратилась в суд с иском к Саргсян Л.Г. о взыскании денежных средств в размере сумма за проведение работ по очистке крыши за счёт средств бюджета адрес.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в лице представителя по доверенности фио, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал решение мирового судьи в апелляционную инстанцию, просил решение по делу отменить, иск удовлетворить.

Представитель адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Саргсян Л.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом; в связи с чем, дело подлежит прекращению.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности фио от иска к Саргсян Л.Г., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221-222 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. В связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятием его судом апелляционной инстанции решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:               ░░░░░░ ░.░.