Решение по делу № 2-2958/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2730/16

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Ш. М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алиева ФИО13 и Муртазалиева ФИО14 к Магомедову ФИО15 о признании незаконными поведение землеустроительных работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000078:829 и 05:40:000078:833 и признании недействительными кадастровых паспортов на указанные земельные участки

                    УСТАНОВИЛ:

    Алиев М.М. обратился в суд с иском к Магомедову Р.К. о признании незаконным проведение землеустроительных работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000078:829 и 05:40:000078:833 и признании кадастровых паспортов на указанные земельные участки недействительными, мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 600 кв.м. предоставлен ему на основании Решения Исполнительного комитета Махачкалинского городского совета народных депутатов Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2015г.

    Для уточнения границ земельного участка он обратился в ФГПУ «Кадастровая палата Росреестра по РД», где специалист по приему документов уведомил его о необходимости предоставления межевого плана на уточнение местоположения границ данного земельного участка. Для чего он обратился к кадастровому инженеру, после чего ему стало известно о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:40:000078:829 и 05:40:000078:833, а так же о невозможности проведения кадастровых работ в отношении его участка до устранения препятствий.

    Выяснилось, что согласно данным ФГБУ кадастровой палаты земельные участки с кадастровыми номерами: 05:40:000078:829 и 05:40:000078:833 поставлены на учет ответчиком ФИО4

Одновременно в Ленинский районный суд <адрес> обратился с иском к ФИО4 ФИО7 о признании незаконными проведение землеустроительных работ по межеванию земельных участков с кадастровыми: № и № и кадастровых паспортов, указав, что ему на основании решения исполкома Махачкалинского городского совета н\д от ДД.ММ.ГГГГ. этот участок был предоставлен ему и право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактическим пользователем земельного участка является он.

    Для уточнения границ земельного участка он обратился в ФГПУ «Кадастровая палата Росреестра по РД», где специалист по приему документов уведомил его о необходимости предоставления межевого плана на уточнение местоположения границ данного земельного участка. Для чего он обратился к кадастровому инженеру, после чего ему стало известно о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:40:000078:719 и 05:40:000078:720, а так же о невозможности проведения кадастровых работ в отношении его участка до устранения препятствий.

    Выяснилось, что согласно данным ФГБУ кадастровой палаты земельные участки с указанными кадастровыми номерами поставлены на кадастровый учет ответчиком ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявления ФИО2 и ФИО3 соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

     В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО8 по доверенности – ФИО9 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.     Ответчик ФИО5 Р.К. не явился на заседание суда. О причинах неявки не сообщил. Извещение суда, отправленное по адресу: <адрес>, возвратилось с отметкой отделения связи: «Истек срок хранения».

    Заинтересованное лицо–кадастровый инженер ФИО10 не явился на заседание суда, о причинах неявки не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

     Исследовав материалы дела, суд признал требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 предоставлены земельные участки пл. <адрес>». Из межевого плана следует, что при проведении межевых работ проводилось согласование границ с собственниками смежных участков в индивидуальном порядке. Среди владельцев смежных земельных участков ФИО5 Р.К. не значится.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО11 –ФИО9 пояснила, что спора о праве на земельные участки с ответчиком у истцов нет. Сам ответчик на земельных участках никогда не появлялся претензий по границам к ФИО2 и ФИО11 не предъявлял, из чего следует вывод, что произошла кадастровая ошибка, которая не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, затрагивающего права лиц в отношении объекта недвижимости, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в ГКН.

Согласно ч. 4, ст. 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева ФИО16 и Муртазалиева ФИО17 к Магомедову ФИО18 удовлетворить.

Признать землеустроительные работы по межеванию, постановку на кадастровый учет и кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами: № незаконными и отменить.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаджиев Ш.М.