Решение от 07.10.2016 по делу № 2-1175/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года		г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Пеньковой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области к Редько А. В. о взыскании возмещения причиненного вреда в порядке регресса,

установил:

дело инициировано указанным иском Министерством финансов Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Редько А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Белгородской области, ответчик Редько А.В., представители третьих лиц: УМВД России по Белгородской области, МО МВД России «Яковлевский», Прокуратуры Ивнянского района Белгородской области, третье лицо Григорец В.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ: истец – ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству Яковлевского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области с учетом положений ст.28 ГК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░