Решение от 02.02.2022 по делу № 2-233/2022 (2-4809/2021;) от 24.09.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-008514-76 Дело № 2-233/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 02 февраля 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Королев В.А., Засыпкина О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя Боровкова И.Ю., действующего на основании доверенности № 408/20 от 02.12.2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк, Истец) и Королев В.А. (далее - Заемщик, Ответчик-1) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от 31.01.2019 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 990 205,68 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **.**.**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.****.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 Кредитного договора № ### от **.**.****, заключенном между Заемщиком и ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ###.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ###.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Королева В.А. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на **.**.**** составляет 702727,88 рублей, из которых: основной долг – 669144,29 рублей, проценты – 33583,59 рублей.

Согласно оценке текущая рыночная стоимость предмета залога составляет 1126 250 рублей.

Просили суд взыскать с Королева В.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** в общей сумме 702727,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16227,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ###### путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1126 250 рублей.

Определением суда от 07.10.2021 г. были приняты меры по обеспечению исковых требований в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства AUDI Q3 (VIN) ######, ... года выпуска, принадлежащего Королеву В.А., с передачей на ответственное хранение ООО «Сетелем Банк».

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.10.2021 г. судом установлено, что транспортное средство AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######, 2014 года выпуска, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России не регистрировалось.

При этом по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России **.**.**** на имя ответчика Королева В.А. было зарегистрировано транспортное средство AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######, ... года выпуска, о чем выдано свидетельство о регистрации ...; **.**.**** указанное транспортное средство в связи со сменой владельца было перерегистрировано на имя О.В., о чем выдано свидетельство о регистрации 9933 087878; **.**.**** указанное транспортное средство в связи со сменой владельца было перерегистрировано на имя Засыпкиной О.А., за кем и числится в настоящее время, о чем выдано свидетельство о регистрации 9927 572805.

Определением суда от 15.11.2021 г. были приняты меры по обеспечению исковых требований в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства AUDI Q3 (VIN) ######, ... года выпуска, принадлежащего Засыпкина О.А., **.**.**** года рождения, с передачей на хранение ООО «Сетелем Банк».

**.**.**** протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Засыпкина О.А. (далее – Ответчик-2), поскольку она является новым владельцем транспортного средства AUDI Q3 (VIN) ######, ... года выпуска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В., действующая на основании доверенности № 765/20 от 31.12.2020 г., уточнила требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и просила обратить взыскание на транспортное средство AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######, принадлежащее Засыпкина О.А., **.**.**** года рождения. В остальной части ранее заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Королев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой от **.**.****, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Засыпкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – по телефону, представила письменные возражения, из которых следует, что она является собственником автомобиля марки Audi Q3 (VIN) ######, ... года выпуска. При этом должник Королев В.А. **.**.**** продал указанный автомобиль О.В., у которой **.**.**** она его приобрела. В данном случае автомобиль, в отношении которого зарегистрирован залог, не существует, так как в тексте искового заявления указан (VIN) номер автомобиля Audi Q3, ... года выпуска, (VIN) ######, не совпадающий с его реальным номером (VIN) ###. При приобретении транспортного средства она осуществляла проверку в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. По результатам проверки транспортное средство AUDI Q3, ... года выпуска, (VIN) ###### в данном реестре ранее не числилось и не числится в настоящее время. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащее ей транспортное средство и отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 15.11.2021 г.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Королев В.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 990 205,68 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.41-43, 44).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **.**.**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.**** (л.д.45-47)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ### (л.д.29-31).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.33-35).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ### (л.д.29-31).

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму (л.д.72-80).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

**.**.**** требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до **.**.**** было отправлено Заемщику, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.32).

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика-1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 702727,88 рублей, из которых: основной долг – 669144,29 рублей, проценты – 33583,59 рублей (л.д.27-28).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Королевым В.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Расчет задолженности, представленный Истцом, проверен судом и принят как правильный, поскольку соответствует условиям кредитного договора и положениям законодательства, в связи с чем требования о взыскании с Королева В.А. задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 702727,88 рублей, в том числе: основной долг – 669144,29 рублей, проценты – 33583,59 рублей, подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - AUDI Q3 идентификационный номер (VIN) ######.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 Кредитного договора № ### от **.**.****, заключенного между Заемщиком и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество Залогодателя).

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст.352 ГК РФ, залог прекращается, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, транспортное средство AUDI Q3 (VIN) ######, принадлежавшее Королеву В.А., **.**.**** было перерегистрировано в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на О.В., а затем **.**.**** указанный автомобиль был перерегистрирован в 6 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... на Засыпкину О.А., за которой в настоящее время числится зарегистрированным.

**.**.**** у Засыпкиной О.А. возникло право собственности на автомобиль AUDI Q3 (VIN) ###### на основании договора купли-продажи от **.**.****, заключенного с О.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии ###, выданным 04.07.2014 г. Центральной акцизной таможней.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, 01.02.2019 г. было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в отношении автомобиля AUDI Q3 (VIN) ######.

Уведомление о залоге транспортного средства в отношении автомобиля AUDI Q3 (VIN) ######, принадлежащего Засыпкиной О.А., не было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество AUDI Q3 (VIN) ### не подлежат удовлетворению, поскольку транспортное средство с указанным идентификационным номером не зарегистрировано в ГИБДД, а уведомление о залоге транспортного средства AUDI Q3 (VIN) ### не было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Королева В.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10227,28 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей возмещению не подлежат.

На основании ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Кемерово от 15.11.2021 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04103010722 ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 702727,88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 669144,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 33583,59 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10227,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 712955 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ AUDI Q3, (VIN) ######, ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1126250 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ AUDI Q3, (VIN) ######, ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.11.2021 ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4

4
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-233/2022 (2-4809/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Сетелем Банк
Ответчики
Засыпкина Ольга Анатольевна
Королев Виталий Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Алхимова Алина Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2021Передача материалов судье
29.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2021Подготовка дела (собеседование)
01.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Подготовка дела (собеседование)
14.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2022Предварительное судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее