Решение от 09.02.2022 по делу № 2-381/2022 (2-4407/2021;) от 29.11.2021

дело № 2-381/2022

УИД 50RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику о защите прав потребителей, в котором просил взыскать сумму уплаченных денежных средств за приобретенный товар в размере № руб., проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., и штраф в размере № % от взыскиваемой суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что истцом приобретен телефон и дополнительные товары на сумму № руб., в течении гарантийного срока были выявлены дефекты,. Истцом сдан данный телефон в ремонт, однако после его проведения дефекты устранены не были. Телефон находится в офисе ООО «<данные изъяты>», требования истца об устранении недостатков товара в рамках гарантийного срока не выполнены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как исходя из цены иска дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду, в связи с чем поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения мировому судье.

Представитель истца по доверенности ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании выразили согласие на передачу дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей № руб.Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Истец желает о рассмотрении дела по его месту жительства, то есть : <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, который согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей в <адрес>» включен в границы судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.

Поскольку истец, реализуя свое право, предусмотренное ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, обратился в суд по своему выбору по месту своего жительства, однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исходя из цены иска подсудность данного спора отнесена к компетенции мирового судьи, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, данное дело должно быть передано мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-381/2022 (2-4407/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Унгурян Алексей Александрович
Ответчики
ООО "Сеть Связной"
Другие
Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы"
Акционерное общество "АльфаСтрахование"
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Русакова Алевтина Анатольевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2022Предварительное судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее