Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-416/2019 ~ М-1-334/2019 от 25.03.2019

дело № 2а-1-416/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                    01 апреля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителей административного истца Парфеновой Т.Г.. Шихматова Н.В., судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Гуляевой К.Д., заинтересованного лица Кильдюшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кильдюшова А.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кильдюшов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Горномарийскому району УФССП России по Республике Марий Эл Марковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, который мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 18.09.2018 г., с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработной платы или иного дохода ежемесячно в пользу Кильдюшовой Н.Н. В рамках данного исполнительного производства 25.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Марковой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Утверждая, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно, не приняты во внимание перечисления должником взыскателю денежных средств на счет, просит суд признать данное постановление незаконным.

Представители административного истца Кильдюшова А.Ю. Парфенова Т.Г., Шихматов Н.В. в судебном заседании просили производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя было пересмотрено, произведен расчет задолженности по алиментам с учетом их частичной оплатой должником, и, следовательно не нарушает и не затрагивает права, свободы и незаконные интересы истца.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Гуляева К.Д. в судебном заседании ходатайство представителей административного истца о прекращении производства по делу поддержала.

Управление ФССП России по Республике Марий Эл, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отзыве на иск представитель Управления ФССП России по Республике Марий Эл просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Кильдюшова Н.Н. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не представила.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении отдела судебных приставов по Горномарийскому району Республики Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Кильдюшовой Н.Н.

В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марковой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гуляевой К.Д. вынесено уточненное постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что платежные документы по уплате алиментов предоставлены должником ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что для прекращения производства по делу необходимо наличие двух условий: это отмена или пересмотр решения и отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Учитывая, что оспариваемое постановление пересмотрено, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что производство административного дела по административному исковому заявлению Кильдюшова А.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Горномарийскому району УФССП России по Республике Марий Эл Марковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1-416/2019 ~ М-1-334/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
Кильдюшов Александр Юрьевич
Ответчики
УФССП России по РМЭ
судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП Маркова Е.В.
Другие
Парфенова Татьяна Геннадьевна
Суд
Горномарийский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Мельников Cергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
gornomarisky--mari.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация административного искового заявления
25.03.2019Передача материалов судье
25.03.2019Решение вопроса о принятии к производству
25.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019Дело оформлено
11.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее